Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
L 93
Offentligt
1523639_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. april 2015
Formueretskontoret
Helene Bendtsen
2015-0037-0116
1575577
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 13 vedrørende forslag til lov
om fremtidsfuldmagter (L 93), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 26. marts 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Preben Bang Henriksen (V).
Mette Frederiksen
/
Lennart Houmann
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 93 - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 13: Spm. om som minimum at undersøge og oplyse, om der i Tyskland, Frankrig og England også kræves oprettelse for vidner, alternativt for notar, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 13 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om fremtidsfuldmagter (L 93):
”Ministeren oplyser – efter at have redegjort for de 3 nordiske
landes oprettelsesordninger (ordninger der alle er identiske
med Venstres ændringsforslag) – at ministeriet ikke er bekendt
med reglerne i andre europæiske lande. Da meget kunne tyde
på, at Danmark er ved at gå enegang – i hvert tilfælde i relation
til de allerede undersøgte lande – anmodes ministeren om som
minimum at undersøge og oplyse, om der i Tyskland, Frankrig
og England også kræves oprettelse for vidner, alternativt for
notar.”
Svar:
Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 12, udgør
Europarådet rammerne for et mellemstatsligt samarbejde 47 medlemslande
imellem, og bl.a. som følge af forskellighederne i medlemslandenes rets-
traditioner mv. indeholder europarådsrekommandationen nogle overordne-
de rammer og principper for en fremtidsfuldmagtsordning, således at de
enkelte medlemsstater kan indføre regler herom i en form, der passer til
det pågældende lands retstradition og samfundsstruktur i øvrigt.
Efter Justitsministeriets opfattelse vil et fyldestgørende sammenlignings-
grundlag vedrørende den med lovforslaget foreslåede fremtidsfuldmagts-
ordning og fremtidsfuldmagtsordninger i andre europæiske lande alene
kunne tilvejebringes, hvis de pågældende landes retstraditioner i et vist
omfang ligner de danske, som tilfældet er i forhold til de øvrige nordiske
lande. Det samme gør sig gældende i forhold til bl.a. de pågældende landes
tilgang til f.eks. digitalisering af den offentlige forvaltning og kommunika-
tion mellem borgerne og det offentlige, samt vedrørende hvor fremskreden
en eventuel digitalisering er. En undersøgelse af oprettelsesdelen af even-
tuelle fremtidsfuldmagtsordninger i yderligere europæiske lande vil derfor
kræve forudgående undersøgelse af de førnævnte forhold, og kun i fald
disse forhold ligner de danske, vil en sammenligning være meningsfuld.
Justitsministeriet har på den baggrund ikke fundet grundlag for at iværk-
sætte undersøgelser af eventuelle fremtidsfuldmagtsordninger i yderligere
lande.
2