Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
L 88
Offentligt
1514185_0001.png
27. marts 2015
J.nr. 14-5164043
Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 88 - Forslag til Lov om ændring af lov om kildeskatteloven og selskabs-
skatteloven (Indførelse af skattepligt for udenlandske deltagere i danske kommanditsel-
skaber m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 14 af 20. marts 2015. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Benny Engelbrecht
/ Lise Bo Nielsen
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1514185_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren bekræfte, at en række af de vanskeligheder, der er for SKAT ved at fast-
lægge, om der er udenlandske deltagere i et dansk K/S, der er begrænset skattepligtig af
resultatet i det danske K/S, vil være betydeligt mindre, hvis det som udgangspunkt gæl-
der, at de pågældende deltagere er begrænset skattepligtige, og i givet fald må godtgøre, at
Danmark efter indgået DBO ikke har beskatningsretten til resultatet i det danske K/S,
fordi de pågældende bliver beskattet af resultatet i deres skattemæssige hjemland, og det
pågældende hjemland har beskatningsretten efter den med Danmark indgåede DBO?
Svar
Hvis udgangspunktet er, at alle deltagere i et dansk K/S er begrænset skattepligtige til
Danmark af resultatet i K/S’et, vil det, i sagens natur, ikke være vanskeligt at fastlægge
selve den begrænsede skattepligt.
Selvom Danmark måtte have hjemmel i intern ret til at beskatte alle deltagere i et dansk
K/S, uanset hvordan resultatet i K/S’et er fremkommet, ændrer det imidlertid ikke på, at
Danmark, i alle de tilfælde hvor der er indgået en dobbeltbeskatningsoverenskomst, og
hvor K/S’et rent faktisk ikke har fast driftssted i Danmark, alligevel vil skulle afgive be-
skatningsretten til bopælslandet.
Det bemærkes, at en intern hjemmel i dansk ret, hvor deltagere i et dansk K/S er begræn-
set skattepligtige, ikke nødvendigvis gør det lettere at identificere den enkelte deltager.
Den eventuelle interne danske hjemmel vil ikke gøre selve K/S’et skattepligtigt, men
alene deltagerne. De vanskeligheder, som måtte være forbundet med at identificere den
enkelte deltager, synes således ikke at blive mindre, blot fordi Danmark i udgangspunktet
har en formel intern beskatningsret til indkomst, som i øvrigt ikke nødvendigvis har rela-
tion til K/S’ets aktivitet i Danmark.
Jeg mener derfor ikke, at en begrænset skattepligt på deltagere i et dansk K/S vil hjælpe
nævneværdigt. Derimod er det min opfattelse, at registre over selskabers legale og reelle
ejere, dobbeltbeskatningsoverenskomster, informationsudvekslingsaftaler og myndig-
hedssamarbejde vil være effektive våben mod uigennemsigtighed og skatteunddragelse.
Side 2 af 2