Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2014-15 (1. samling)
L 72
Offentligt
1436102_0001.png
Udlændingeafdelingen
Folketinget
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. december 2014
Asyl- og Visumkontoret
Morten Duus
2014-0037-0090
1421413
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 171 vedrørende forslag til lov
om ændring af udlændingeloven (Midlertidig beskyttelsesstatus for visse
udlændinge samt afvisning af realitetsbehandling af asylansøgninger, når
ansøgeren har opnået beskyttelse i et andet EU-land m.v.) (L 72), som
Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til
justitsministeren den 12. december 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Karsten Lauritzen (V).
Mette Frederiksen
/
Rasmus Kieffer-Kristensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 171 fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Inte-
grationspolitik vedrørende forslag til lov om ændring af udlændinge-
loven (Midlertidig beskyttelsesstatus for visse udlændinge samt afvis-
ning af realitetsbehandling af asylansøgninger, når ansøgeren har op-
nået beskyttelse i et andet EU-land m.v.) (L 72):
”I svar på L 72 – spm. 80, oplyser ministeren, at der ikke kan
tilbydes ophold til alle i ”nød.” Hvordan stemmer dette svar
overens med statsministerens løfte i Åbningstale den 7. okto-
ber 2014, hvori statsministeren udtalte: ”...Danmark skal selv-
følgelig stadig tage imod mennesker, der flygter fra krig og
rædsel,” og kan ministeren foretage en nærmere retlig beskri-
velse af begreberne ”nød” og ”rædsel”?”
Svar:
Efter min opfattelse er begrebet ”nød” bredere end begrebet ”rædsel”. Man
kan eksempelvis være i nød, hvis man sulter eller er uden et hjem.
Det bemærkes, at ingen af de nævnte begreber anvendes i lovteksten i lov-
forslaget.
2