PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2014-15 (1. samling)
L 72
Offentligt

Lovafdelingen

Folketinget

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

10. december 2014

Statsrets- og Menneske-

retskontoret

Sagsbeh: Thomas Kloppenburg

Sagsnr.: 2014-0037-0090

Dok.:

1414432

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 140 vedrørende forslag til lov

om ændring af udlændingeloven (Midlertidig beskyttelsesstatus for visse

udlændinge samt afvisning af realitetsbehandling af asylansøgninger, når

ansøgeren har opnået beskyttelse i et andet EU-land m.v.) (L 72), som

Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til

justitsministeren den 3. december 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra medlem af Folketinget Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Mette Frederiksen

Louise Vadheim Guldberg

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 140 fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Inte-

grationspolitik vedrørende forslag til lov om ændring af udlændinge-

loven (Midlertidig beskyttelsesstatus for visse udlændinge samt afvis-

ning af realitetsbehandling af asylansøgninger, når ansøgeren har op-

nået beskyttelse i et andet EU-land m.v.) (L 72):

”Vil ministeren redegøre for, om formuleringen ”effektiv im-

migrationskontrol” i bemærkningerne til forslaget alene er en

henvisning til familierne omfattet af forslaget, eller om formu-

leringen også omfatter fremtidig hypotetisk immigration? Og

om regeringen i bekræftende fald mener, at staten kan påberå-

be sig Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel

8, stk. 2, på baggrund af fremtidige hypotetiske udgifter?”

Svar:

Når der i bemærkningerne til lovforslaget henvises til den offentlige inte-

resse i at opretholde en effektiv immigrationskontrol, jf. hensynet til ”lan-

dets økonomiske velfærd” efter artikel 8, stk. 2, er det som led i vurderin-

gen af, om den foreslåede begrænsning i adgangen til familiesammenfø-

ring for udlændinge, som bliver omfattet af den nye midlertidige beskyttel-

sesstatus, er i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettig-

hedskonventions artikel 8. Formuleringen ”effektiv immigrationskontrol”

er derfor principielt alene møntet på disse udlændinge.

Det skal dog bemærkes, at den offentlige interesse i at opretholde en effek-

tiv immigrationskontrol efter omstændighederne også vil kunne begrunde

andre begrænsninger i adgangen til familiesammenføring, hvis begræns-

ningerne er foreskrevet ved lov og er nødvendige i et demokratisk sam-

fund, jf. artikel 8, stk. 2.