Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 19. december 2014
Enhed: Sundhedsjura og læ-
gemiddelpolitik
Sagsbeh.: SUMDRA
Sags nr.: 1401990
Dok nr.: 1610527
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 26. november 2014
stillet følgende spørgsmål nr. 87 (L 35) til ministeren for sundhed og forebyg-
gelse, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 87:
’’Vil kravet om, at enheden drives under apotekerens økonomiske ansvar være
til hinder for, at et shop-i-shop apotek lejer sig ind i en butik/bygning til en hus-
leje, der er lavere end markedsprisen?”
Svar:
For drift af apoteksvirksomhed kan apotekere leje sig ind i lokaler, som findes
passende til formålet. Disse lokaler kan være selvstændige lokaler såvel som
afgrænsede lokaliteter i andre butikker, dvs. shop-i-shops. Apotekernes leje af
lokaler til apoteksdrift adskiller sig ikke fra anden butiksdrift, idet der indgås en
lejekontrakt mellem udlejer og apotekeren, hvori indgår betaling for leje. Om
den husleje, apotekeren indgår aftale om, kan siges at udgøre en rimelig mar-
kedsleje, er ikke et forhold som påses i medfør af apotekerloven, ligesom det
fx ikke påses om betalingen til medarbejdere på apoteker svarer til overens-
komstmæssig løn. Apotekeren er således selv ansvarlig for de økonomiske di-
spositioner, der gør vedkommende i stand til at løfte de opgaver, som følger
med en bevilling til apoteksdrift, men konkurrencemyndighederne kan fx iagt-
tage, som der er forhold, der begrænser konkurrencen i mellem apotekere, el-
ler om der i øvrigt er andre konkurrencebegrænsende forhold som led i salg af
lægemidler.
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup
/
Dorthe Rodian Arleth