Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 19. december 2014
Enhed: Sundhedsjura og læ-
gemiddelpolitik
Sagsbeh.: SUMDRA
Sags nr.: 1401990
Dok nr.: 1591549
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 26. november 2014
stillet følgende spørgsmål nr. 86 (L 35) til ministeren for sundhed og forebyg-
gelse, som hermed besvarer.
Spørgsmål nr. 86:
’’Vil kravet om, at enheden drives under apotekerens økonomiske ansvar være
til hinder for, at et shop-i-shop apotek kan lade værtsbutikken afholde betyde-
lige dele af apotekets driftsudgifter eller dække evt. driftsunderskud?”
Svar:
Apotekernes økonomiske uafhængighed betyder, at der skal være fuldstændig
regnskabsmæssig adskillelse mellem apotekets udgifter, indtægter m.v. og
værtsbutikkens økonomi. Det betyder også, at apotekeren ikke kan få dækket
driftsudgifter af værtsbutikken fx lønomkostninger, men at der ikke er noget til
hinder for, apotekeren via en lejekontrakt deler fx driftsudgifter til el, vand og
varme med værtsbutikken.
Muligheden for at dele lokaler og driftsudgifter som el, vand og varme er netop
baggrunden for, at det er regeringens forventning, at en udbredelse af apote-
ker og apoteksenheder som shop-i-shops kan bidrage til at sikre en effektiv
ressourceanvendelse i apotekersektoren.
Det følger af bevillingen til apoteksdrift, at apotekere er personligt ejede virk-
somheder. Som følge heraf er det ikke muligt for andre end apotekeren at in-
vestere midler i apoteksvirksomheden, svarende til at dække et underskud.
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup
/
Dorthe Rodian Arleth