Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 17. december 2014
Enhed: Sundhedsjura og læ-
gemiddelpolitik
Sagsbeh.: SUMDRA
Sags nr.: 1401990
Dok nr.: 1599650
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 14. november 2014
stillet følgende spørgsmål nr. 54 (L 35) til ministeren for sundhed og forebyg-
gelse, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 54:
’’Er det sandsynligt, at andre end de eksisterende vagtapoteker vil være kon-
kurrencedygtige i en licitation, når investeringsbehovet ved etablering af vagt-
funktionen tages med i betragtning?”
Svar:
Jævnfør min besvarelse af SUU spørgsmål 48 og 49 til L 35 vil der ved an-
søgning om at blive vagtapotek, herunder apoteksfilialer, skulle konkurreres på
serviceniveau og beliggenhed. De opgaver, som en apoteker varetager under-
vagttjeneste, svarer fuldstændig til de opgaver, der varestages i dagtimerne,
og som i det væsentligste er udlevering og rådgivning om lægemidler. Der er
ikke krav til indretningen af apoteker, som varetager vagttjeneste, og de nuvæ-
rende vagtapoteker har ikke en beliggenhed afstemt med det regionale sund-
hedsvæsen, herunder særligt akut- og vagtlægefunktioner. Det vurderes derfor
ikke, at de apoteker, som i dag varetager vagttjeneste, har en væsentlig fordel
frem for andre apotekere.
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup
/
Dorthe Rodian Arleth