|
L 35 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at såfremt apotekere sælger de nuværende apotekslokaler til deres ægtefælle, og efterfølgende lejer sig ind lokalerne som shop-i-shop apotek, vil det betyde, at al frihandelsvaresalg går udenom systemet, da det er ægtefællens "værtsbutik", der sælger frihandelsvarerne, ligesom der ikke vil være varerestriktioner m.m., til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvordan ministeren vil skabe gennemsigtighed, forudsigelighed og objektivitet om kriterierne for afgørelsen af, om en filial kan tildeles tilskud, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvilket niveau for henholdsvis "trafikal tilgængelighed (kollektiv transport), antal borgere, der er bosiddende i området og enhedens aktivitet målt som antal receptekspeditioner/-pakninger", der vil være afgørende for, om en apoteksenhed kan opretholde forsyningstilskuddet, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 29
|
Spm. om de supplerende hensyn til "trafikal tilgængelighed (kollektiv transport), antal borgere, der er bosiddende i området og enhedens aktivitet målt som antal receptekspeditioner" kan betyde, såvel at en filial, der ligger mindre end 10 km fra nærmeste receptekspederende enhed kan bevare tilskud, som at en filial, der ligger mere end 10 km fra nærmeste receptekspederende enhed, kan miste tilskud, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 30
|
Spm. om alle apoteksfilialer, der i dag har en køreafstand ad vej på 10,0 km eller derover til nærmeste anden receptekspederende enhed, kan være sikker på, at forsyningstilskuddet opretholdes uden aftrapning fra 1. januar 2017, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 31
|
Spm. om den afstand, der tages udgangspunkt i, vil være den kortest mulige eller hurtigste køreafstand, f.eks. som opgjort af Krak, eller vil det være den køreafstand, som SKAT anvender ved fastsættelse af befordringsfradrag, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvor mange af de supplerende apoteksenheder, som står til at miste forsyningstilskuddet, der i dag ligger uden for hovedstadsområdet og større byer, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 33
|
Spm. om det er korrekt, at det samlet set udløser et større tilskud end filialtilskuddet, hvis bevillingen til at drive en tidligere supplerende enhed som et selvstændigt apotek, gives til en nyudnævnt apoteker, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 34
|
Spm. om det ikke vil være billigere for samfundet at opretholde en god lægemiddelforsyning i yderområder med langt til en anden receptekspederende enhed, der hvor der i dag er supplerende apoteksenheder, ved at lade disse supplerende enheder modtage forsyningsbidrag efter samme regler som for filialer, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvordan det konkret vil blive vurderet, om apoteksfilialer beliggende på ikke brofaste øer varetager et særligt forsyningsmæssigt behov som berettiger til forsyningstilskud, når køreafstanden til en anden receptekspederende apoteksenhed omfatter færgetransport, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 36
|
Spm. om der er en trykfejl i det notat, som ministeren udleverede ved den tekniske gennemgang af lovforslaget, så der i punkt 3, hvor der står, at Sundhedsstyrelsen har ret til at nedlægge en frivilligt oprettet filial i forbindelse med en ledig apotekerbevilling, skulle have stået "opretholdt" i overensstemmelse med lovteksten og lovbemærkningerne, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 37
|
Spm. om man i forslaget har glemt de supplerende enheder? De får i dag det samme tilskud som en filial. Bliver det ændret, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at afgående apotekere ikke påføres et tab, når de på den ene side ved ophør af bevillingen forhindres i selv at nedlægge eller sælge frit oprettede enheder, før de er blevet tilbudt en tiltrædende apoteker, og på den anden side har pligt til selv at nedlægge eller sælge disse enheder inden bevillingsophør, hvis ikke den tiltrædende apoteker ønsker at overtage disse enheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at økonomisk usikkerhed om frivillige filialers fremtid og værdi ved et bevillingsophør ikke giver afgående apoteker et økonomisk incitament til altid at sælge frivillige filialer lige inden bevillingsophør, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren er enig i, at Sundhedsstyrelsens ret til at nedlægge en frivilligt opretholdt filial i forbindelse med en ledig apotekerbevilling medfører en ekstra usikkerhed, der vil give apotekerne incitament til at sælge frivillige apoteksenheder inden bevillingen afgives, så den afgående apoteker har tilstrækkelig tid til at finde en køber, så vedkommende kan undgå tab ved nedlæggelse, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 41
|
Spm. om ministeren vil sikre, at der i en nærmere fastlagt periode forud for bevillingsophør vil være et forbud mod salg af de frit oprettede enheder, der som bekendt skal tilbydes den tiltrædende apoteker ved bevillingsophør, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 42
|
Spm. om ministeren eksempelvis vil sikre, at apotekeren ikke kan sælge filialen til andre apotekere end den tiltrædende apoteker, fra det tidspunkt, hvor apotekeren har indgivet sin ansøgning om at afgive bevillingen, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 43
|
Spm. om lovforslaget betyder, at det bliver muligt for en apoteker frit at sælge en frit oprettet/opretholdt apoteksfilial til en anden apoteker, eller nedlægge en sådan enhed, på et hvilket som helst tidspunkt inden bevillingen ophører, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren finder, at de eksisterende apoteksfilialer i perioden fra lovens ikrafttræden og indtil det tidspunkt, hvor Sundhedsstyrelsen vurderer, om de skal have påbud om opretholdelse (og dermed tilskud) eller ej, skal betragtes som værende påbudte og ikke frivilligt opretholdte, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 45
|
Spm. om frivilligt oprettede/opretholdte enheder kun kan handles til bogført værdi, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 46
|
Spm. om, det fremgår af lovforslaget, at salg af indretning, inventar og varelager alene kan ske til bogført værdi. Finder ministeren at "indretning, inventar og varelager" er udtømmende for de værdier, der kan eller skal sælges til en anden apoteker, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvordan besparelsesprovenuet fra den ændrede vagtordning er beregnet, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 48
|
Spm. om der er forudset et fast tilskud til alle vagtapoteker, eller vil der blive gennemført en licitation blandt de stedlige apoteker, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der oprettes en vagtfunktion, hvis ingen apoteker afgiver et bud, der ligger inden for den ramme, der er forudset i lovforslaget, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 35 - spørgsmål 50
|
Spm. om et apotek kan blive pålagt vagtforpligtelse, til ministeren for sundhed og forebyggelse
|