Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
Fax
E-mail
Web
:
:
:
:
33 92 33 70
33 91 33 88
www.kum.dk
22. april 2015
Folketingets Kulturudvalg har den 10. april 2015, efter ønske fra Kulturudvalget, stillet
mig følgende spørgsmål, nr. 5, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Ministeren bedes kommentere henvendelse af 10. april 2015 fra Peter Blume,
Frederiksberg, jf. L 168 - bilag 7.
Svar:
Professor dr.jur. Peter Blume, fra Københavns Universitet, har henvendt sig til
Kulturudvalget med bemærkninger til L168 – forslag til lov om ændring af arkivloven.
Peter Blume finder, at lovens integritetsbeskyttelseshensyn, som tilgodeses ved
blokeringen på 120 år og den efterfølgende tilgængelighedsfrist på 110 år over for
retsstridigt indsamlede fortrolige personoplysninger, overbetones. Peter Blume mener
ikke, der er behov for at beskytte ud over den registreredes levealder. Blume peger på,
at et hensyn over for efterkommere er usædvanligt i dansk persondataret og ikke er
mere tungtvejende begrundet i denne sag end i så mange andre. Blume foreslår i stedet
en tilgængelighedsfrist efter den pågældende, registrerede persons død.
Jeg finder det væsentligt, at retsstridigt indsamlede oplysninger blokeres for indsigt i
den registrerede borgers levetid, og at efterkommere i mindst en menneskealder ikke
får indsigt i konkrete oplysninger om registrerede i basen. Jeg finder det desuden
væsentligt, at blokeringen og tilgængelighedsfristen er let at administrere. Da
levealderen er stigende, og da der allerede i dag er mennesker, som lever over 110 år, er
blokeringsperioden sat til 120 år, mens den efterfølgende tilgængelighedsfrist er sat til
110 år.
Peter Blume finder det endvidere ulogisk, at konstateringen af den ulovlige indsamling,
ifølge lovforslaget, skal ske, før materialet kommer på arkiv og ikke tillige kan ske efter
afleveringen.
Dok. nr. 2651105