ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
24. april 2015
Besvarelse af spørgsmål 3 ad L 164 stillet af Erhvervs-, Vækst- og
Eksportudvalget den 1. april 2015 efter ønske fra Dennis Flydtkjær
(DF).
Spørgsmål:
Ved en tvist om lovgivningens betydning kan EU-domstolen så fastslå en
anden retstilstand, end den som følger af lovforslaget?
Svar:
Lovforslaget implementerer udbudsdirektivet i dansk ret. På Udbudslovs-
udvalgets anbefaling er der visse steder foretaget præciseringer og tilføjet
nye bestemmelser, hvorved udbudsdirektivets ordlyd er fraveget.
Udbudsdirektivet fortolkes i sidste instans af EU-domstolen, og det kan
derfor ikke udelukkes, at EU-domstolen fortolker specifikke bestemmel-
ser i udbudsdirektivet på en måde, der ikke harmonerer med den danske
implementering. I disse situationer vil det, ligesom på andre områder in-
den for EU-retten, være EU-domstolens fortolkning af udbudsdirektivet,
der vil være den gældende, hvilket kan medføre et behov for ændringer af
den danske udbudslov.
Det bemærkes dog, at der er lagt stor vægt på, at lovforslaget er overens-
stemmende med direktivet, herunder er direktivets ordlyd anvendt i vid
udstrækning.
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
CVR-nr
33 92 33 50
33 12 37 78
10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
www.evm.dk