By- og Boligudvalget
Til:
Dato:
Ministeren for by, bolig og landdistrikter
6. marts 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 97
Forslag til lov om ændring af lov om leje, lov om midlertidig regulering af bolig-
forholdene, lov om tvungen administration af udlejningsejendomme og lov om
byfornyelse og udvikling af byer. (Forenkling og modernisering af lejelovgiv-
ningen).
Af ministeren for by, bolig og landdistrikter (Carsten Hansen)
Spørgsmål 103
Som svar på spørgsmål 6 til L 97 har ministeren vedlagt et notat med kom-
mentarer til Danske Udlejeres henvendelse af 3. februar 2015 (jf. BYB L 97,
bilag 9). På notatets side 7, hvor der svares på spørgsmål 12 fra Danske Ud-
lejere, og som blandt andet går på fald i beskæftigelsen og en forringelse af
vedligeholdelsestilstanden i de private lejeboliger, står der:
”Af den samlede mængde istandsættelses- og vedligeholdelsesarbejder i pri-
vate lejeboliger er det derfor kun en meget begrænset del, som ikke længere
vil blive udført.”
I svaret på spørgsmål 10 til L 97 står der, at en af parterne altid vil have vedli-
geholdelsespligten af en bolig, og at udlejer altid selv vælger, om et lejemål
skal lejes ud nyistandsat. I svaret på spørgsmål 54 til L 97 står der, at hvis et
lejemål trænger til vedligeholdelse ved lejers fraflytning, men det ikke var ny-
istandsat ved lejers indflytning, så kan den fraflyttende lejer kun skulle betale
en del af den normale istandsættelse ved fraflytning.
Kan ministeren bekræfte, at disse oplysninger bygger på en antagelse om, at
uanset om en fraflyttende lejer kan tilpligtes at betale fuldt eller delvist for, at
det lejede nyistandsættes ved fraflytning, så vil udlejer som oftest sørge for, at
lejemålene lejes ud nymalede? Ministeren bedes i så fald oplyse, hvad mini-
steren bygger denne antagelse på?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Charlotte Dyremose (KF).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-
På udvalgets vegne
Mette Reissmann
formand
1/1