Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-401-01440
17. februar 2015
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 5. februar 2015 stillet følgende spørgsmål nr.
78 til L 94, forslag til lov om ændring af lov om planlægning og lov om
naturbeskyttelse (Opfølgning på dele af Naturplan Danmark om etablering af et
Grønt Danmarkskort, forbud mod gødskning og sprøjtning på § 3-beskyttede
arealer og indførsel af et vejledende bødeniveau for overtrædelse af
naturbeskyttelsesloven m.v.). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anni
Matthiesen (V).
Spørgsmål nr. 78 (L 94)
Ministeren fortalte på samråd den 3. februar, at det Grønne Danmarkskort ikke
bør give anledning til bekymringer i forbindelse med konsekvenser for
landbrugsdriften. (Citat ”Der er ikke noget at frygte – heller ikke for Venstre – i
forhold til at skulle bakke op om lovforslaget”). Hvordan hænger dette sammen
med, at der i svar på L 94 - spm. 18 tilkendegives, at ”Grønt Danmarkskort
ikke principielt kan afvises at have en betydning”, og videre at ”hensynet
til udpegningen af det Grønne Danmarkskort vil indgå i kommunernes vurdering
af, om der kan gives tilladelse til fx udstykning og byggeri i landzone”?
Svar
Fordi det ikke ændre på tilstanden i forhold til i dag, hvor kommunerne også skal
planlægge for ny natur, som også på sigt kan blive sårbar natur.
Jeg henviser til mit svar på spørgsmål nr. 65 (L94).
I forhold til kommunernes pligt til at virke for deres egen planlægning kan jeg
udover besvarelsen af MIU alm. del spørgsmål 135 og svar på spørgsmål nr. 18
også henvise til spørgsmål 76 (L 94).
Kirsten Brosbøl
/
Oluf Engberg
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk