Miljøudvalget
Til:
Dato:
Miljøministeren
20. januar 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 94
Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og lov om naturbeskyttelse.
(Opfølgning på dele af Naturplan Danmark om etablering af et Grønt Dan-
markskort, forbud mod gødskning og sprøjtning på § 3-beskyttede arealer og
indførelse af et vejledende bødeniveau for overtrædelse af naturbeskyttelses-
loven m.v.).
Af miljøministeren (Kirsten Brosbøl)
Spørgsmål 22
Af Naturstyrelsens notat om ”Retsvirkningen af et Grønt Danmarkskort som
foreslået i L 94” af 11. december 2014 (jf. svar på MIU alm. del spørgsmål
135) fremgår, at det i sager efter husdyrloven vil det ikke være Det grønne
Danmarkskort og planlovens bestemmelser, men derimod sektorlovgivningen,
der sætter rammerne for kommunernes administration. Af bilag 3 i husdyrgod-
kendelsesbekendtgørelsen fremgår, at kommunen i sin vurdering af, om der
skal stilles ammoniakkrav til et kategori 3 naturområde, skal inddrage følgen-
de kriterier: ”Det aktuelle områdes status i kommuneplanen – herunder om
det aktuelle område er omfattet af kommuneplanens udpegning af særlige
værdifulde naturområder, ... samt kommuneplanens retningslinjer for vareta-
gelsen af naturbeskyttelsesinteresserne…”.
Kan ministeren bekræfte, at kommunen i forbindelse med vurderingen efter
bilag 3, ikke skal inddrage, at et eksisterende naturareal indgår i det Grønne
Danmarkskort, og at udpegningen således ikke får betydning for kommuner-
nes behandling af sager efter husdyrloven.
Kan ministeren ligeledes bekræfte, at områder udpeget til potentiel natur i
medfør af et Grønt Danmarkskort ikke kan henføres til områder ”omfattet af
kommuneplanens udpegning af særlige værdifulde naturområder, …samt
kommuneplanens retningslinjer for varetagelsen af naturbeskyttelsesinteres-
serne…”?
Hvordan stemmer dette overens med Naturstyrelsens notat?
Kan ministeren bekræfte, at områder udpeget til potentiel natur i medfør af et
Grønt Danmarkskort ikke kan henføres til arealer med ”særlige naturbeskyttel-
sesinteresser”, og at udpegningen derved ikke vil have betydning i forbindelse
med behandling af sager efter husdyrloven?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anni Matthiesen (V).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Lone Loklindt
formand
1/1