L 93 - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 14: Spm. om en be- eller afkræftning af, at Statsforvaltningen i realiteten ikke har nogen mulighed for at kontrollere omstændighederne ved en 50- årig persons fuldmagtsoprettelse, når Statsforvaltningen eksempelvis 20 år senere skal sætte fuldmagten i kraft, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
L 93
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. april 2015

Formueretskontoret

Helene Bendtsen

2015-0037-0116

1575581

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 14 vedrørende forslag til lov

om fremtidsfuldmagter (L 93), som Folketingets Retsudvalg har stillet til

justitsministeren den 20. april 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Preben Bang Henriksen (V).

Mette Frederiksen

Lennart Houmann

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 93 - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 14: Spm. om en be- eller afkræftning af, at Statsforvaltningen i realiteten ikke har nogen mulighed for at kontrollere omstændighederne ved en 50- årig persons fuldmagtsoprettelse, når Statsforvaltningen eksempelvis 20 år senere skal sætte fuldmagten i kraft, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 14 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om fremtidsfuldmagter (L 93):

”Ministeren anfører i besvarelsen til spørgsmål 5, at ordningen

ikke er begrænset til ældre personer, og at ordningen rækker

mange år frem og skal ses som en slags forsikring, som alle

borgere er målgruppe for at tegne. I lyset heraf bedes ministe-

ren be- eller afkræfte, at Statsforvaltningen i realiteten ikke har

nogen mulighed for at kontrollere omstændighederne ved en

50 årig persons fuldmagtsoprettelse, når Statsforvaltningen ek-

sempelvis 20 år senere skal sætte fuldmagten i kraft. Det læg-

ges til grund, at der ikke foreligger lægelige oplysninger om

personens mentale tilstand på oprettelsestidspunktet. I det om-

fang ministeren mener, at Statsforvaltningen har sådanne kon-

trolmuligheder, bedes ministeren nærmere definere disse.”

Svar:

Der kan indledningsvis henvises til pkt. 4.1.5, 4.2.4 og 4.2.6 i de alminde-

lige bemærkninger til lovforslaget, til pkt. II.2 i den kommenterede hø-

ringsoversigt (REU 2014-15, L 93, bilag 1), og til Justitsministeriets be-

svarelser af 6. februar og 14. april 2015 af spørgsmål nr. 1 og nr. 5 vedrø-

rende lovforslaget, hvori sammenhængen mellem de med lovforslaget fo-

reslåede oprettelses- og ikraftsættelsesordninger er omtalt, herunder hvor-

ledes der i forbindelse med ikraftsættelsessagen bl.a. på grundlag af læge-

lige oplysninger foretages en prøvelse af, om fremtidsfuldmagten er gyl-

digt oprettet.

Det bemærkes, at formålet med at indføre en fremtidsfuldmagtsordning

netop er, borgerne på forhånd får mulighed for at fastlægge et eventuelt

fremtidigt repræsentationsforhold,

hvis

de pågældende – eventuelt mange

år frem i tiden – på et tidspunkt mister evnen til selv at varetage deres for-

hold.

Derudover bemærkes det, at som det fremgår af pkt. 3.1 i de almindelige

bemærkninger til lovforslaget, er der ikke i de gældende fuldmagtsregler i

aftaleloven fastsat tilsvarende betingelser om oprettelse og ikrafttræden af

fuldmagter. I forhold til livstestamenter, som omtales i pkt. 4.1.5 i de al-

mindelige bemærkninger til lovforslaget, og som fortrinsvis oprettes og

underskrives digitalt af testatoren, stilles der i øvrigt ikke krav om tredje-

parters medvirken ved oprettelsen.

Endelig bemærkes det, at den med lovforslaget foreslåede fremtidsfuld-

magtsordning består af flere elementer, og derfor bør ses som en helhed.

Den med lovforslaget foreslåede ordning indeholder bl.a. regler om tilsyn

med fremtidsfuldmægtige efter fremtidsfuldmagtens ikraftsættelse. Således

kan fuldmagtsgiveren træffe bestemmelse om et ”privat tilsyn”, og Stat-

forvaltningen vil have beføjelser til at gribe ind, hvis forvaltningen gen-

nem henvendelse eller på anden måde bliver opmærksom på forhold, som

må antages at stride mod fuldmagtsgiverens interesser. Der henvises her-

om til pkt. 4.5 i lovforslagets almindelige bemærkninger og til bemærk-

ningerne til lovforslagets § 21.