L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2014-15 (1. samling)
L 72 Bilag 16
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 72

Folketinget 2014-15

Betænkning afgivet af Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik den 0. december 2014

3. udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af udlændingeloven

(Midlertidig beskyttelsesstatus for visse udlændinge samt afvisning af realitetsbehandling af asylansøgninger, når ansøgeren

har opnået beskyttelse i et andet EU-land m.v.)

[af justitsministeren (Mette Frederiksen)]

1 Ændringsforslag

Der er stillet 10 ændringsforslag til lovforslaget. Justits-

ministeren har stillet ændringsforslag nr. 4, 7, 8 og 9 og

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet æn-

dringsforslag nr. 1, 2, 3, 5, 6 og 10.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 14. november 2014 og var

til 1. behandling den 20. november 2014. Lovforslaget blev

efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Ud-

lændinge- og Integrationspolitik.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og justitsministeren sendte den 24. oktober

2014 dette udkast til udvalget, jf. UUI alm. del – bilag 6.

Den 14. november 2014 sendte justitsministeren de indkom-

ne høringssvar og et notat herom til udvalget.

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik afholdte

den 9. december 2014 et lukket ekspertmøde om lovforsla-

get.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

skriftlige henvendelser fra:

Henvendelser:

Institut for Menneskerettigheder

SOS mod Racisme og

Løs Asylknuden

Justitsministeren har over for udvalget kommenteret de

skriftlige henvendelse til udvalget.

Deputationer

Endvidere har Institut for Menneskerettigheder og Løs

Asylknuden mundtligt over for udvalget redegjort for deres

holdning til lovforslaget.

Samråd

Udvalget har stillet 4 samrådsspørgsmål til justitsministe-

ren til mundtlig besvarelse, [som denne har besvaret] i [3]

åbne samråd med udvalget den 25. november 2014, den 3.

december 2014 og [den xx. december 2014]

Spørgsmål

Udvalget har stillet 159 spørgsmål til justitsministeren til

skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

[......... ]

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget bemærker, at

antallet af asylansøgere er historisk højt, og det samme gæl-

der antallet af dem, der får en opholdstilladelse, på asylom-

rådet. Det er et stort problem. Der er ingen tvivl om, at rege-

ringen bærer et stort ansvar for udviklingen.

Sammen med sine støttepartier har regeringen siden 2011

lempet asyl- og udlændingepolitikken med det resultat, at de

dele af indvandringen, som giver de største problemer, er

steget.

DokumentId

Journalnummer

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

DF har flere gange advaret regeringen. Påstanden fra re-

geringens side har været, at den politik, som Folketinget fø-

rer, ikke har nogen afgørende indflydelse på antallet af asyl-

ansøgere, der kommer til Danmark. Det er – efter DFs opfat-

telse - en forkert påstand, og med lovforslaget, erkender re-

geringen, at den har taget fejl i alle disse år. Det er skuffen-

de, at der skulle gå så lang tid, før dette stod klart for rege-

ringen.

Det er DFs overbevisning, at regeringens forslag først og

fremmest er udtryk for en regering, som ansvarsløst og uden

omsorg for det folk, som den påstår at repræsentere, har

lempet asyl- og udlændingepolitikken og nu – som en de-

sperat handling inden et folketingsvalg - forsøger at vise

handlekraft. Det er ikke en ordentlig måde at udvikle politik

på.

DF anser det for problematisk, at der i forhold til dele af

lovforslaget er skabt berettiget tvivl om rækkevidden af æn-

dringerne. DF har noteret sig, at regeringen meget klart har

tilkendegivet, at der ikke er tale om en udvidelse af mulig-

heden for at opnå asyl i Danmark. Dette vil DF selvsagt føl-

ge op på. DF vil fortsat følge området tæt.

Ingen skal være i tvivl om, at der – efter DFs opfattelse -

er brug for tiltag, som omfatter mere end et lille mindretal af

de udlændinge, som kommer her til landet. Derfor er dette

lovforslag utilstrækkeligt og er på ingen måde nok til effek-

tivt at begrænse den alt for voldsomme asyltilstrømning.

Helt overordnet er der brug for en udlændingepolitik,

som begrænser den ikkevestlige del af indvandringen. Der

er simpelt hen ikke plads til, at vi fortsætter med en så mas-

siv og voldsom tilstrømning, som vi ser for øjeblikket.

Det handler om at føre en politik, der gør, at vores land

hænger sammen. Det handler om at bevare dansk kultur, om

at bevare vores fælles traditioner og sikre holdbarhed i

dansk økonomi.

Vores erfaring siger os – og bør også sige andre – at især

indvandringen via asylsystemet skaber en lang række inte-

grationsproblemer.

Derfor er der behov for mere end det, som regeringen har

lagt op til. Der er brug for en helt ny asyl- og udlændingepo-

litik.

DF har bl.a. derfor fremsat sit eget beslutningsforslag B

13, ligesom DF har fremsat en række ændringsforslag til re-

geringens lovforslag L 72.

Efter vores opfattelse er der brug for en omlægning af

dansk asylpolitik, så udlændinge, der opnår asylstatus, hjæl-

pes i udlandet - gerne i nærområderne - i stedet via en op-

holdstilladelse i Danmark.

I forlængelse af dette lovforslag opfordrer DF regeringen

og Folketinget til at forhandle en ny asyl- og udlændingepo-

litik på plads, der rækker videre end regeringens lovforslag,

hvis ændringer risikerer at have en yderst begrænset effekt.

Med disse bemærkninger kan DF støtte lovforslaget

[....... ]

Et mindretal (Enhedslistens medlemmer af udvalget) ind-

stiller lovforslaget til forkastelse. EL mener, at det er grund-

læggende forkert og i strid med Danmarks humanitære tradi-

tioner for at tage medansvar for at løse verdens flygtninge-

problemer, at Danmarks svar på den største flygtningekrise

siden Anden Verdenskrig er at forringe anerkendte flygtnin-

ges muligheder for at blive i Danmark, gøre det lettere at

inddrage deres opholdstilladelser og begrænse deres ret til

familiesammenføring.

Lovforslaget er udtryk for en uklædelig signallovgivning,

som var karakteristisk for udlændingepolitikken under de re-

geringer, der sad i perioden 2001-11. Formålet med signa-

lerne er at få asylansøgerne til at styre uden om Danmark og

i stedet søge til f.eks. Sverige eller Tyskland.

De menneskelige omkostninger ved at sende disse signa-

ler er, at tusindvis af flygtninge, der fremover blot opnår

midlertidig beskyttelse i Danmark, skal tilbringe år i usik-

kerhed og med frygt for fremtiden – en frygt, der desværre

kan påvirke deres evne og lyst til at lære dansk og finde sig

til rette i Danmark.

Usikkerheden omkring deres egen fremtid – og omkring

ægtefællers og børns skæbne i konfliktområderne – kan for

mange flygtninge betyde, at de ikke kommer i gang med en

uddannelse eller ikke kommer ind på arbejdsmarkedet på

den måde, som ville være optimal for dem selv og det dan-

ske samfund.

Til gengæld er der udsigt til, at mange af de flygtninge,

der er kommet, og som kommer hertil fra Syrien, vil blive i

Danmark i mange år fremover – måske resten af livet. Kri-

gen i Syrien har nået en uhørt intensitet, og intet tyder i øje-

blikket på fredelige forhold inden for en overskuelig frem-

tid.

Hvis disse syriske krigsflygtninge engang – trods de førs-

te års usikre opholdsstatus, som følger af dette lovforslag –

får permanent opholdstilladelse, vil de og deres børn på

grund af usikkerheden være ringere rustet, end de havde væ-

ret, hvis Danmark fra starten havde givet dem tryghed og et

godt fremtidsperspektiv.

EL ønsker ikke, at der skal indføres en tredje flygtninge-

kategori ud over den hidtidige udlændingelovs konventions-

flygtninge og beskyttelsesstatus-flygtninge. Allerede de gæl-

dende regler giver mulighed for kun at give toårige første-

gangsopholdstilladelser til flygtninge, hvis det vurderes, at

der er udsigt til snarligt ophør af forfølgelsen i flygtningenes

hjemland. EL konstaterer, at denne mulighed i nyere tid ikke

har været anvendt over for syriske krigsflygtninge, men ale-

ne over for somaliere (jf. svar på spørgsmål nr. 263, UUI

alm. del, 2013-14). Intet tyder altså på, at udlændingemyn-

dighederne indtil nu har haft den opfattelse, at konflikten i

Syrien skulle kunne slutte inden for overskuelig fremtid.

EL ønsker at holde fast i de tilkendegivelser, der i forbin-

delse med den første offentliggørelse af regeringens planer

om dette lovforslag den 19. september 2014 kom fra den da-

værende justitsminister og fra social- og integrationsministe-

ren om, at flygtninge har ret til familiesammenføring. EL

beklager, at regeringen efterfølgende med dette lovforslag

vil indføre en kunstig forsinkelse af flygtninges ret til fami-

liesammenføring, så flygtninge med midlertidig beskyttelse

ikke får denne ret det første år efter, at de har fået opholds-

tilladelse. Denne kunstige forsinkelse fører til unødig adskil-

lelse af familier og til menneskelig lidelse – potentielt til tab

af liv, hvis ægtefæller og børn til de flygtninge, der er kom-

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

met i sikkerhed i Danmark, fortsat befinder sig i en krigszo-

ne eller i et område præget af andre typer af overgreb.

EL er enige med Institut for Menneskerettigheder i, at

lovbemærkningernes oplistning af muligheder for alligevel

at give tilladelse til familiesammenføring inden for det førs-

te år (alvorligt syge mindreårige børn eller ægtefæller med

handicap) er for snæver, og at der som minimum burde opli-

stes en række yderligere situationer, hvor familiesammenfø-

ring inden for det første år ikke kan nægtes. Det gælder ikke

mindst de situationer, hvor flygtninges nære familie fortsat

befinder sig i områder, hvor de er i overhængende fare for at

blive udsat for overgreb. Desuden bør det tydeliggøres i be-

mærkningerne, at oplistningen ikke er udtømmende.

EL frygter, at Danmark uden en sådan præcisering i lov-

bemærkningerne risikerer at indføre en praksis, der vil føre

til domme ved Den Europæiske Menneskerettighedsdom-

stol, som går Danmark imod, eftersom andre grupper end

ægtefæller med handicap og alvorligt syge børn kan have

krav på hurtig familiesammenføring ifølge Den Europæiske

Menneskerettighedskonvention.

Uanset, at Institut for Menneskerettigheder vurderer, at

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i visse sager –

f.eks. når raske pårørende lever i nærområdet under forhold,

hvor deres sikkerhed ikke er umiddelbart truet – vil accepte-

re, at flygtninge ikke kan få familiesammenføring det første

år, mener EL principielt, at alle anerkendte flygtninge i Dan-

mark skal have adgang til familiesammenføring med deres

ægtefæller og mindreårige børn straks efter, at flygtningene

har fået opholdstilladelse, og at sagsbehandlingen i disse fa-

miliesammenføringssager skal være både hurtig og retssik-

kerhedsmæssigt i orden.

Ifølge bemærkningerne til lovforslaget (jf. punkt 2.5.2.)

er flygtninge, der har ophold efter udlændingelovens para-

graf 7, stk. 2, ikke omfattet af de samme krav til fundamen-

tale, stabile og varige ændringer i hjemlandet som konventi-

onsflygtninge, når danske myndigheder overvejer at inddra-

ge eller undlade at forlænge opholdstilladelser – uagtet at

Flygtningenævnet hidtil har sidestillet de to flygtningegrup-

per i denne henseende.

Lovbemærkningernes punkt 2.5.2. kan desværre føre til,

at flygtninge, der inden for de senere år har opnået beskyt-

telsesstatus efter paragraf 7, stk. 2 i tillid til, at der skulle

fundamentale, stabile og varige ændringer til i hjemlandet,

før de kunne tvinges hjem, nu pludselig oplever en usikker-

hed omkring deres opholdsret i Danmark. Dette anser EL for

at være retssikkerhedsmæssigt og integrationspolitisk pro-

blematisk.

Samtidig ønsker EL at påpege, at regeringen med ud-

formningen af lovbemærkningerne og det politiske flertal

ved at stemme for lovforslaget på dette punkt foretager en

utidig politisk indblanding i de vurderinger, som Flygtnin-

genævnet skal foretage, og at dette sætter spørgsmålstegn

ved den status, som Flygtningenævnet siden 1983 har haft

som uafhængigt, domstolslignende organ.

Grundlæggende finder EL det forkasteligt, at anerkendte

flygtninge – herunder de flygtninge, der fremover får mid-

lertidig beskyttelse – risikerer at få inddraget deres opholds-

tilladelse og blive sendt hjem til forhold i hjemlandet, der

»fortsat er alvorlige og må betegnes som skrøbelige og ufor-

udsigelige« (jf. lovbemærkningernes punkt 2.5.2.).

EL konstaterer, at justitsministeren i svarene på spørgs-

mål 34-40, der under udvalgsbehandlingen er stillet til dette

lovforslag, ikke har ønsket at garantere, at anerkendte flygt-

ninge fremover ikke risikerer at få inddraget deres opholds-

tilladelse og blive sendt hjem til et land, hvor der er udbred-

te krigshandlinger, til et land, hvoraf store dele kontrolleres

af terrororganisationen Islamisk Stat, eller til et land, hvor

myndighederne systematisk anvender tortur og anden ned-

værdigende behandling.

Samlet set vil vedtagelsen af dette lovforslag skade Dan-

marks hidtidige internationale anseelse som en nation, der

tager sit ansvar for at give beskyttelse til forfulgte alvorligt.

På denne baggrund kan EL ikke støtte lovforslaget.

SF medlemmer af udvalget indstiller lovforslaget til for-

kastelse, idet SF er stærkt imod forringelserne på familie-

sammenføringsområdet. Vi ved, at 96 pct. af dem, der vil

blive ramt af forslaget er kvinder og børn og 48 pct. er børn

under 12 år. Det betyder dermed, at Danmark vil efterlade

børn i lejrene og i nærområderne og krigszonerne, hvor bl.a.

flere og flere piger bortgiftes i afmagt af deres forældre for

at beskytte dem mod seksuelle overgreb eller fattigdom, og

hvor kvinder og måske især enlige kvinder frister en kum-

merlig tilværelse og risikerer at blive udsat for overgreb.

Ifølge svar på L 72 - spm. 50, bruger regeringen ikke de

eksisterende muligheder for at udstede 2-årige tidsbegrænse-

de tilladelser i mere end 2 pct. af tilfældene og de seneste 10

år har man ikke formået at inddrage opholdstilladelserne i et

eneste tilfælde som følge af forbedrede forhold i hjemlandet.

Det er derfor heller ikke tænkeligt, at 1-årige opholdtilladel-

ser vil kunne bruges til at sende flygtninge hjem til et land i

bedring, og dermed er den eneste reelle virkning af lovfor-

slaget, at familiesammenføring udsættes for et år, og hvor

Danmark dermed til at bringe sårbare grupper i fare til ingen

verdens nytte.

SF er enige med Institut for Menneskerettigheder i, at det

bør specificeres mere, i hvilke tilfælde, der kan gives fami-

liesammenføring hurtigere. SF er bekymrede for, at signalet

til sagsbehandlere vil være, at der kun kan gives hurtigere

tilladelse i de to i lovforslaget nævnte tilfælde, og at det i

sidste ende vil kunne betyde, at Danmark risikerer at få en

dom ved Menneskerettighedsdomstolen for at have svigtet

særligt sårbare i krigszonerne.

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin var på tids-

punktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med

medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at

komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænk-

ningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Til § 1

Af et mindretal (DF):

Nr. 1

udgår.

[…]

Principalt

[... ]

justitsministeren,

tiltrådt af

<>:

Efter nr. 5 indsættes som nye numre:

»01.

§ 9, stk. 7, 1. pkt.,

ændres »litra b-d« til: »litra b-e«.

02.

§ 9, stk. 12,

ændres »litra d« til: »litra e«.«

[Konsekvensændringer som følge af den foreslåede ændring

i nr. 1 i dette ændringsforslag]

Af et

mindretal

(DF):

Nr. 3-5

affattes således:

Efter nr. 5 indsættes som nyt nummer:

»3.

§ 9, stk. 1, nr. 1, litra c,

ophæves, og i stedet indsættes:

»c) har opholdstilladelse efter § 7, og denne opholdstilla-

delse er blevet forlænget,

d) har opholdtilladelse efter § 8, eller«

Litra d bliver herefter litra e.

§ 9, stk. 1, nr. 2, litra c,

ophæves, og i stedet indsættes:

»c) har opholdstilladelse efter § 7, og denne opholdstilla-

delse er blevet forlænget,

d) har opholdtilladelse efter § 8, eller«

Litra d bliver herefter litra e.

§ 9, stk. 1, nr. 3, litra c,

ophæves, og i stedet indsættes:

»c) har opholdstilladelse efter § 7, og denne opholdstilla-

delse er blevet forlænget,

d) har opholdtilladelse efter § 8, eller«.

Litra d bliver herefter litra e.«

[Familiesammenføring til udlændinge med opholdstilladelse

meddelt efter § 7 kan først ske, når opholdstilladelsen er ble-

vet forlænget]

Subsidiært

Nr. 3-5

affattes således:

»3.

§ 9, stk. 1, nr. 1, litra c,

ophæves, og i stedet indsættes:

»c) har haft opholdstilladelse efter § 7 i mere end de sidste

3 år, dog 4 år, hvis det vurderes, at der er mulighed for

genopsætning i et andet land,

d) har opholdstilladelse efter § 8, eller«

Litra d bliver herefter litra e.

§ 9, stk. 1, nr. 2, litra c,

ophæves, og i stedet indsættes:

»c) har haft opholdstilladelse efter § 7 i mere end de sidste

3 år, dog 4 år, hvis det vurderes, at der er mulighed for

genopsætning i et andet land,

d) har opholdstilladelse efter § 8, eller«

Litra d bliver herefter litra e.

§ 9, stk. 1, nr. 3, litra c,

ophæves, og i stedet indsættes:

»c) har haft opholdstilladelse efter § 7 i mere end de sidste

3 år, dog 4 år, hvis det vurderes, at der er mulighed for

genopsætning i et andet land,

d) har opholdstilladelse efter § 8, eller«

Litra d bliver herefter litra e.«

»03.

§ 11, stk. 1,

affattes således:

»Opholdstilladelse efter § 7 meddeles med henblik på

midlertidigt ophold her i landet. Opholdstilladelse efter

§§ 8-9 f eller 9 i-9 n meddeles med mulighed for varigt op-

hold eller med henblik på midlertidigt ophold her i landet.

Opholdstilladelsen kan tidsbegrænses.««

[Opholdstilladelser meddelt efter § 7 meddeles med henblik

på midlertidigt ophold]

Efter nr. 5 indsættes som nye stykker:

»Stk. 04.

I § 19, stk. 1, ændres »En tidsbegrænset op-

holdstilladelse kan inddrages«: til: »En tidsbegrænset op-

holdstilladelse skal inddrages:«.

Stk. 05.

I § 19, stk. 2, ændres »En tidsbegrænset eller tids-

ubegrænset opholdstilladelse kan altid inddrages,« til: »En

tidsbegrænset eller tidsubegrænset opholdstilladelse skal al-

tid inddrages,«.

Stk. 06.

I § 19, stk. 2, nr. 4, 2. pkt., ændres »En opholds-

tilladelse kan inddrages« til: »En opholdstilladelse skal ind-

drages«.

Stk. 07.

I § 19, stk. 3, 1. pkt., ændres »kan altid inddra-

ges« til: »skal altid inddrages«.

Stk. 08.

I § 19, stk. 4, 1. pkt., og stk. 5, 1. pkt., ændres

»kan inddrages« til: »skal inddrages«.«

[Ændring af »kan« til »skal« i § 19 om inddragelse af op-

holdstilladelse]

justitsministeren,

tiltrådt af

<>:

Nr. 7

affattes således:

»7.

§ 27, stk. 2, § 40 a, stk. 1, nr. 1,

og to steder i

§ 40 a,

stk. 2, nr. 2,

ændres »§ 7, stk. 1 og 2« til: »§ 7, stk. 1-3«.«

[Konsekvensændring som følge af den foreslåede ændring i

§ 1, nr. 1]

Efter nr. 8 indsættes som nyt nummer:

»03.

§ 42 a, stk. 1, 2. pkt.,

ændres »§ 7, stk. 1 eller 2« til:

»§ 7, stk. 1-3««

[Konsekvensændring som følge af den foreslåede ændring i

§ 1, nr. 1]

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

Nr. 14 affattes således:

»14.

§ 53 a, stk. 2,

indsættes efter 3. pkt., der bliver 4. pkt.:

»4. pkt. finder ikke anvendelse på klager over afgørelser

om afvisning efter reglerne i kapitel 5 b.««

[Ændring af »indsættes efter 4. pkt., der bliver til 5. pkt.« til:

»indsættes efter 3. pkt., der bliver 4. pkt.«]

Af et »mindretal« (DF):

Til § 2

10)

stk. 2

ændres »14. november 2014« til »1. januar

2014.«

[Ændret ikrafttrædelsetidspunkt]

Bemærkninger

Til nr. 1

[.... ]

Til nr. 2 og 5

Der er behov for at stramme de nuværende asyl- og op-

holdsregler i Danmark. Med ændringsforslaget foreslås det,

at varigheden af opholdstilladelser generelt begrænses, såle-

des at flygtninge alene kan opnå den foreslåede midlertidige

beskyttelsesstatus, med mindre der er tale om kvoteflygtnin-

ge. Formålet med ændringsforslaget er bl.a. at fastholde at

asyl er en midlertidig foranstaltning, og at flygtninge bør

hjælpes i nærområdet.

Til nr. 3

Justitsministeriet har vurderet, at det er muligt at udvide

den etårige begrænsning til at gælde i flere år.

Med ændringsforslaget ønskes det generelt at stramme

familiesammenføringsreglerne, hvilket også gør sig gælden-

de i forhold til udlændinge med asylstatus. Dette er baggrun-

den for ændringsforslaget, ligesom der er et ønske om at

kontrollere og regulere indvandringen, herunder asyltil-

strømningen, til Danmark.

Til nr. 4

Justitsministeren: Det foreslås at indsætte to nye numre i

lovforslagets § 1 med ændringer af udlændingelovens § 9,

stk. 7, 1. pkt., og stk. 12. Der er tale om konsekvensændrin-

ger som følge af lovforslagets § 1, nr. 3.

Dansk Folkeparti:

Til nr. 6

Lovforslaget lægger op til mindre justeringer i forhold til

Flygtningenævnets hidtidige praksis i forhold til inddragelse

af opholdstilladelse. Dette ændringsforslag sigter på at for-

pligtige udlændingemyndigheder til i højere grad at hjem-

sende personer med asylstatus.

Til nr. 7

Med bestemmelsen undtages udlændingelovens § 42 a,

stk. 1, 2. pkt., fra lovforslagets § 1, nr. 7, idet formuleringen

»§ 7, stk. 1 og 2« ikke anvendes i udlændingelovens § 42 a,

stk. 1, 2. pkt.

Til nr. 8

Det foreslås at ændre udlændingelovens § 42 a, stk. 1, 2.

pkt., som konsekvens af lovforslagets § 1, nr. 1.

Til nr. 9

Det foreslås at ændre formuleringen af lovforslagets § 1,

nr. 14, idet den foreslåede ændring af udlændingelovens §

53 a, stk. 2, skal indsættes efter udlændingelovens § 53 a,

stk. 2, 3. pkt., der bliver 4. pkt.

Til nr. 10

Regeringen har udtalt, at lovforslaget har til hensigt at

håndtere det stigende flygtningepres, der er opstået i løbet af

2014. Med udgangspunkt i dette, foreslås det med ændrings-

forslaget at ændre ikrafttrædelsestidspunktet, således at lov-

forslaget får virkning allerede fra 1. januar 2014.

Trine Bramsen (S) Troels Ravn (S)

fmd.

Karen J. Klint (S) René Skau Björnsson (S) Anne Sina (S) Mette Reissmann (S)

Jeppe Bruus (S) Liv Holm Andersen (RV) Lotte Rod (RV) Marlene Borst Hansen (RV) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)

Pernille Vigsø Bagge (SF) Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Pernille Skipper (EL) Jørgen Arbo-Bæhr (EL)

Jakob Engel-Schmidt (V) Martin Geertsen (V) Karen Ellemann (V) Michael Aastrup Jensen (V) Fatma Øktem (V)

Karen Jespersen (V) Karsten Lauritzen (V) Inger Støjberg (V) Martin Henriksen (DF) Peter Skaarup (DF)

nfmd.

Christian Langballe (DF) Marie Krarup (DF) Anders Samuelsen (LA) Tom Behnke (KF)

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Socialdemokratiet (S)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

Dansk Folkeparti (DF)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Siumut (SIU)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 72

Bilagsnr.

Titel

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Høringsnotat og høringssvar, fra justitsministen

Henvendelse af 19/11-14 fra SOS mod Racisme

2. udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Henvendelse af 21/11-14 fra Institut for Menneskerettigheder

Godkendt tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Udkast til betænkning

Henvendelse af 28/11-14 fra Løs Asylknuden

Ændringsforslag, fra justitsministeren

Talepapir fra Institut for Menneskerettigheders foretræde for udvalget

tirsdag den 2. december 2014

Henvendelse af 3/12-14 fra SOS mod Racisme

Udkast til revideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Godkendt revideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

2. udkast til betænkning

Henvendelse af 10/12-14 fra Dansk Flygtningehjælp

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 72

(Svar på L 72 forventes besvaret senest 8. december 2014)

Spm.nr. Titel

Spm. om processen i forbindelse med ændring af den tidligere mini-

sters citat, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om regeringen forventer, at markant færre vil søge til Danmark

på baggrund af de foreslåede regler, til justitsministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om, hvorfor regeringen reagerer så sent på antallet af asylansø-

gere, der kommer til Danmark, til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvorfor regeringen fastholder, at de pågældende flygtninge

skal påbegynde en integrationsproces i kommunerne, når regeringen

samtidig forventer, at disse flygtninge hurtigt kan hjemsendes, til ju-

stitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at stramme reglerne yderligere, til justitsministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om, hvorfor lovforslaget kun omfatter et mindretal af de perso-

ner, som opnår asyl i Danmark, til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om regeringen vil drøfte en ordning, hvor flygtninge i stedet for

at blive sendt ud i kommunerne, bliver boende på statslige asylcentre,

til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange asylansøgere, der som en konsekvens af lovfor-

slaget vil blive sendt til andre lande for at få deres asylsag behandlet

der, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

Spm. om andre initiativer med det formål at begrænse asyltilstrømnin-

gen til Danmark, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om det med lovforslaget bliver nemmere at hjemsende personer,

som allerede har fået tildelt flygtningestatus i Danmark, til justitsmini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorfor alle personer, der opnår midlertidig beskyttelse efter

§ 7, stk. 2, ikke er omfattet af ændringen, til justitsministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om, hvor mange steder i lovforslaget det forslås at fjerne klage-

adgangen til Justitsministeriet, til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om de politiske overvejelser, der ligger bag den foreslåede styr-

kelse af Flygtningenævnet, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om at ændringen om muligheden for at opnå familiesammenfø-

ring vil medføre, at rækkevidden af lovforslaget vil blive yderst be-

grænset, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at op mod to tredjedele af de syriske asylansøgere, der kom-

mer til Danmark, anses som militærunddragere, og som på denne bag-

grund får konventionsstatus, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om at udlændingemyndighedernes praksis ændres, så den nævn-

te gruppe ikke fremover opnår konventionsstatus, men alene beskyt-

telsesstatus eller den nye midlertidige beskyttelse, til justitsministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om fordelingen mellem de forskellige former for flygtningesta-

tus, der tildeles syriske asylansøgere i Danmark, til justitsministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 19/11-14 fra SOS mod Racis-

me, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt konflikten vil være kortvarig, og de syriske krigs-

flygtninges beskyttelsesbehov således er midlertidigt, til justitsmini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om Danmark med fordel kunne have anvendt en bestemmelse

som den foreslåede § 7, stk. 3, i udlændingeloven til at give midlerti-

dig beskyttelse til krigsflygtninge fra lande som Irak, Afghanistan, So-

malia, Sri Lanka og Eks-Jugoslavien, til justitsministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om, hvor mange ægtefæller og mindreårige børn til syriske

flygtninge og asylansøgere, der fortsat opholder sig i Syrien, til justits-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange ægtefæller og mindreårige børn til syriske

flygtninge og asylansøgere, der opholder sig i Tyrkiet, Jordan, Irak el-

ler Libanon, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, flygtninge, der ikke har fået konventionsstatus, kan få ind-

draget deres opholdstilladelse og sendes tilbage til alvorlige, skrøbeli-

ge og uforudsigelige forhold, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

Spm. om at undersøge, om de pågældende flygtninge kan hjemsendes

til forhold i hjemlandet, som er alvorlige, skrøbelige og uforudsigeli-

ge, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren fra de svenske og norske myndigheder vil ind-

hente oplysninger om aktuelle sagsbehandlingstider i syriske flygtnin-

ges familiesammenføringssager, til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om at vejlede på et sprog , som de pågældende flygtninge for-

står, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om en præcisering, så det klart fremgår, i hvilke tilfælde subsidi-

ær beskyttelse gives, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at undgå, at brugen af udtrykket »vilkårlig voldsudøvelse«

kommer til at indgå i det grundlag, på hvilket udlændingemyndighe-

derne fremover skal træffe afgørelser om statusvalg for flygtninge, til

justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at hurtig familiesammenføring kan være afgørende for flygt-

ninges rehabilitering, integration og velbefindende, til justitsministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om hvilke politiske overvejelser, der førte til, at lovforslaget

kom til at indeholde begrænsninger i flygtninges adgang til familie-

sammenføring, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om regeringen vil følge UNHCR's anbefalinger for, hvornår en

ansøgning om asyl kan afvises, til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om udlændingemyndighederne tager særlige hensyn til børn og

Danmarks forpligtelser efter børnekonventionen, til justitsministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor stor en andel af de asylansøgere, der får opholdtilladel-

se i Danmark, der de sidste fem år har søgt om familiesammenføring,

til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om flygtninge kan sendes tilbage til en étpartistat, til justitsmini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om flygtninge kan sendes tilbage til et land, hvor myndigheder-

ne systematisk anvender tortur og anden nedværdigende behandling,

til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om flygtninge kan sendes tilbage til et land, hvor der stadig er

udbredte krigshandlinger, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om flygtninge kan sendes tilbage til et land på trods af, at dette

lands myndigheder fraråder tilbagesendelse af flygtninge på grund af

sikkerhedssituationen i landet, til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om flygtninge kan sendes tilbage til et land på trods af, at dette

lands myndigheder anmoder andre lande om ikke at tilbagesende

flygtninge på grund af omfattende krigsskader i landet, til justitsmini-

steren, og ministerens svar herpå

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

Spm., om flygtninge kan sendes tilbage til et land, hvoraf store dele

kontrolleres af terrororganisationen Islamisk Stat, til justitsministeren,

og ministerens svar herpå

Spm., om flygtninge kan sendes tilbage på trods af en henstilling fra

UNHCR om at undlade tilbagesendelse, til justitsministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om en flygtning vil have mulighed for at få prøvet en afgørelse

fra Flygtningenævnet ved danske domstole og Den Europæiske Men-

neskerettighedsdomstol, til justitsministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om at udvide forslagets anvendelsesområde, så alle flygtninge

med undtagelse FN-kvoteflygtninge omfattes, til justitsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om at ændre forslagets anvendelsesområde, således at tidsbe-

grænsede opholdstilladelser i udgangspunktet skal inddrages ud fra de

i forslaget angivne kriterier, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om kommentar til artiklerne »Splittelse af familier kan stride

mod menneskerettighede«r og »Organisationer og jurister kritiserer

asylforslag«, Information, den 20. november 2014, til justitsministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til artiklerne »Lempelig asylpraksis skal kulegra-

ves« og »Dansk asylpraksis er ude af ministerens hænder«, Jyllands-

Posten, den 20. november 2014, til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om at ændre Flygtningenævnets status som uafhængigt, dom-

stolslignende organ, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om Folketinget kan ændre lovgivningen, så færre flygtninge får

konventionsstatus i Danmark, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om status for undersøgelsen af asylpraksis i øvrige europæiske

lande for så vidt angår tildeling af henholdsvis konventions- og be-

skyttelsesstatus til syriske asylansøgere, til justitsministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om fremskyndelse af den bebudede undersøgelse af asylpraksis i

øvrige europæiske lande for så vidt angår tildeling af henholdsvis kon-

ventions- og beskyttelsesstatus til syriske asylansøgere, til justitsmini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor ofte man har udnyttet muligheden for en midlertidig

opholdstilladelse på 2 år inden for de seneste 10 år, justitsministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor ofte man har udnyttet muligheden for en midlertidig

opholdstilladelse på 5 år inden for de seneste 10 år, justitsministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om begrænsning i familiesammenføring for midlertidige op-

holdstilladelser, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 21/11-14 fra Institut for Men-

neskerettigheder, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

Spm. om, hvor mange flygtninge og deres nationalitet – regeringen

forventer at kunne hjemsende efter et år, til justitsministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om, hvor mange asylansøgninger, der er givet til flygtninge for

hvert af de seneste 10 år, til justitsministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om overholdelse af børnekonventionen, samtidig med at der

med forslaget nægtes børn familiesammenføring i et år, til justitsmini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om den retlige virkning af indsættelse af et afsnit om Børnekon-

ventionen i forslaget, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om overholdelse af Børnekonventionen samtidig med at forsla-

get medfører, at børns ret til at bo sammen med familien ikke kan ud-

nyttes i et år, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt man har et konventionskrav på familiesammenfø-

ring, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om det ville være foreneligt med konventionerne at nægte fami-

liesammenføring, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om udviklingen af asyltallene fra to år før starthjælpen blev gen-

indført i 2002 og frem til nu, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om muligheden for at straffe asylansøgere i Danmark for hen-

holdsvis ulovlig indrejse og medvirken til menneskesmugling, til ju-

stitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren vil bekræfte, at lovforslaget ikke begrænser ad-

gangen til at få asyl i Danmark, til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om flygtninges ret til familiesammenføring, til justitsministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren er uenig med ministeren for børn, ligestilling, in-

tegration og sociale forhold vedrørende flygtninges ret til familiesam-

menføring, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren er enig med socialdemokraternes integrationsord-

fører Mette Reissmann, der har kaldt flygtninge »uønskede gæster«, til

justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om der er konventionsmæssige forhindringer i forhold til at, be-

grænsningen i adgangen til familiesammenføring omfatter alle aner-

kendte asylansøgere, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at udskyde tidspunktet for familiesammenføring med hen-

holdsvis 14 måneder, 18 måneder eller 24 måneder, til justitsministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD)s doms-

praksis i forhold til beskyttelse af retten til familieliv for henholdsvis

asylansøgere, konventionsflygtninge samt flygtninge med beskyttel-

sesstatus, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. er tilbagetaget

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

Spm. om praksisændringen i Udlændingestyrelsen fra slutningen af

2013 i forhold til familiesammenføringer fra syriske statsborgere, til

justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om hjemlen til at foretage praksisændringen i Udlændingestyrel-

sen fra slutningen af 2013 i forhold til familiesammenføringer fra syri-

ske statsborgere, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvornår praksisændringen i Udlændingestyrelsen fra slut-

ningen af 2013 i forhold til familiesammenføringer fra syriske stats-

borgere kom til Justitsministeriets kendskab, til justitsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om fhv. justitsminister Karen Hækkerups kendskab til praksi-

sændringen i Udlændingestyrelsen, til justitsministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om reglerne i forhold til familiesammenføring med herboende

flygtninge, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om forslaget er i overensstemmelse med regeringens såkaldte

forsigtighedsprincip, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om oversendelse af al korrespondance, telefonnotater m.v. om

vurderingen af de økonomiske aspekter af forslaget, til justitsministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om oversendelse af alt materiale, der blev stillet til rådighed el-

ler tilgængeligt for pressen i forbindelse med presseorienteringen om

asylområdet, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om forslaget har til formål at nedbringe antallet af asylansøgere,

der kommer til Danmark, til justitsministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om regeringen har planer om at tage yderligere skridt til at ned-

bringe antallet af asylansøgere, der kommer til Danmark, til justitsmi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til artiklen »Advokat: Klagesager over asyl vil

eksplodere«, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om forslagets forventede virkning i forhold til klager over sta-

tusvalg, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om de samledes, gennemsnitlige omkostninger forbundet med

en klage over statusvalget, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om implementering af konsekvenserne af Den Europæiske Men-

neskerettighedsdomstols (EMD) sag Sufi & Elmi mod Storbritannien

af 28. juni 2011, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at regeringen hævder, at forslaget vil give kommunerne et

pusterum samtidig med, at regeringen ikke kan redegøre for omfanget

af den foreslåede ændring, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols (EMD)'s

praksis i forhold til inddragelse af opholdstilladelser for både konven-

tionsflygtninge og flygtninge med subsidiær beskyttelse, til justitsmi-

nisteren, og ministerens svar herpå

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

100

101

102

103

Spm. om, hvor mange syriske asylansøgere, der vil – eller forventes –

at være omfattet af forslaget, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om, hvor mange asylansøgere, der vil – eller forventes – at være

omfattet af forslaget, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om den samlede ventetid i de øvrige EU-lande og Norge i for-

hold til familiesammenføring, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om, hvor mange flygtninge, der tildeles den nye foreslåede sta-

tus, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt alle flygtninge får en tidsbegrænset opholdstilla-

delse, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om man kunne tidsbegrænse flygtninges opholdstilladelse yder-

ligere ved en administrativ ændring af udlændingebekendtgørelsen, til

justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om det logiske i, at både statsministeren og justitsministeren har

fremhævet, at krigsflygtninge skal være her midlertidigt, samtidig med

at det i forslaget fremhæves, at flygtningen skal have ret til permanent

ophold, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange permanente opholdstilladelser, der – i kraft af

regeringens lempelse af reglerne efter 8 års ophold i Danmark – er ud-

stedt til flygtninge, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om betingelserne for inddragelse af en opholdstilladelse efter de

nugældende regler og de foreslåede regler, til justitsministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om betingelserne for en forlængelse af en opholdstilladelse efter

de nugældende regler og de foreslåede regler, til justitsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om formålet med ændringerne vedrørende forlængelse og ind-

dragelse er at inddrage eller nægte forlængelse til flere flygtninge end

i dag, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om de ligestillingsmæssige konsekvenser af forslaget, til justits-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om vejledning af højtuddannede og studerende krigsramte asyl-

søgere om mulighederne for at opnå et andet opholdsgrundlag end

midlertidig opholdstilladelse, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om krigsramte, der opnår andet opholdsgrundlag, ikke er ude-

lukket fra familiesammenføring samtidig med, at opholdstilladelse gi-

ves, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt alene særligt udsatte flygtningebørn kan få familie-

sammenføring med flygtninge under den nye foreslåede status, til ju-

stitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om forventningen til omfanget af familiesammenføringssager

omfattet af de nye foreslåede regler, til justitsministeren, og ministe-

rens svar herpå

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

Spm. om vurderingen af, om der skal gives familiesammenføring som

følge af Danmarks internationale forpligtelser, til justitsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om forskellen på de personer og grupper, der med forslaget vil

få asyl efter henholdsvis § 7, stk. 1, stk. 2 og stk. 3, til justitsministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorfor familiesammenføring kan nægtes ved midlertidig

opholdstilladelse, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke betingelser, der skal stilles, for at hjemsendelse/

udsendelse kan finde sted, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om betydningen af vurdering af risikoen ved hjemsendelse i sag-

er om hjemsendelse for flygtninge , til justitsministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om flygtninge, der i dag får asyl efter § 7, stk. 2, i nogle tilfælde

vil blive henført under stk. 3, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om udlændingelovens flygtningebegreb med forslaget udvides

betydeligt, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, i hvilket omfang, det vil være muligt at klage over varighe-

den af en opholdstilladelse efter § 7, stk. 3, til justitsministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om de samlede udgifter til behandling af klager over varigheden

af opholdstilladelser til flygtninge, til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om den gennemsnitlige sagsbehandlingstid i asylsager, til justits-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, i hvilket omfang ministeren har sørget for, at der rejses prø-

vesager med henblik på hjemsendelse af flygtninge, til justitsministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om initiativ til at rejse prøvesager i forhold til hjemsendelse, til

justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om udgifterne til den øgede administration i Udlændingestyrel-

sen, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange asylansøgere, der ville være omfattet af juste-

ringer i adgangen til familiesammenføring, til justitsministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om i hvilket omfang, Danmark er juridisk bundet af domme fra

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD), til justitsmini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om de gældende bevisregler i asylsager, til justitsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om Danmarks internationale forpligtelser i forhold til bevisreg-

ler i asylsager, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt Flygtningenævnets praksis efter Justitsministeriets

vurdering baserer sig på en korrekt fortolkning af praksis fra EMD, til

justitsministeren, og ministerens svar herpå

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

Spm. om undersøge mulighederne for en mere systematisk orientering

til Folketinget af omfanget af asylansøgninger, til justitsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om at udarbejde prognoser over den forventede udvikling på

asylområdet, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, at ministeriet to uger før samrådet om stigning i antallet af

asylansøgere i Danmark havde opjusteret prognosen markant til

13.000 ansøgere, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange syriske asylsøgere, der i 2012 og 2013 har fået

ophold i Danmark fordelt efter »opholdstilladelse som konventions-

flygtning«, »opholdstilladelse efter § 7, stk. 2« eller »humanitær op-

holdstilladelse«, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren er indstillet på at ændre forslaget, således at for-

slaget allerede finder anvendelse på ansøgninger om opholdstilladelse

indgivet fra 1. januar 2014, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om lovteknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag,

hvormed begrænsningen til familiesammenføring for flygtninge, udvi-

des til at gælde i tre år med mulighed for at udvide begrænsningen

yderligere et år, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om justitsministerens talepapir fra samrådet den 25. november

2014 vedr. L 72 – samrådsspm. A og B.

Spm. om kommentar til henvendelse af 28/11-14 fra Løs Asylknuden,

til justitsministen, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til talepapir fra Institut for Menneskerettigheders

foretræde for udvalget tirsdag den 3/12-14, til justitsministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet onsdag den 3. decem-

ber 2014 vedr. L 72 (Midlertidig beskyttelsesstatus), til justitsministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 3/12-14 fra SOS mod Racis-

me, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om forskellen på de såkaldte krigsflygtninge, til justitsministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan regeringen afgrænser ordet »krigsflygtning« i for-

hold til ordet »flygtning«, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om flygtninge med ophold i henhold til det foreslåede § 7, stk. 3,

er mindre beskyttelsesværdige end flygtninge med ophold i henhold til

de gældende bestemmelser §7 stk. 1 og § 7 stk. 2, til justitsministeren,

og ministerens svar herpå

Spm. om midlertidig beskyttelsesstatus for flygtninge er et supplement

til flygtningekonventionen, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om, hvad regeringens forventede årlige besparelse er ved at ud-

sætte familiesammenføringerne, til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

Spm. om der er en nedre grænse for, hvornår man beløbsmæssigt kan

påberåbe sig hensynet til statens økonomiske velfærd, til justitsmini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm. om staterne har ret til tidsmæssigt at suspendere andre af de ret-

tigheder, borgere i Danmark har i henhold til Den Europæiske Menne-

skerettighedskonvention under henvisning til en økonomisk besparelse

i den størrelse, som den Danmark forventes at opnå, til justitsministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om formuleringen »effektiv immigrationskontrol« i bemærknin-

gerne til forslaget alene er en henvisning til familierne omfattet af for-

slaget, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om lovteknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, hvor-

med forslagets anvendelsesområde udvides, til justitsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om lovteknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, hvor-

med ordlyden i bestemmelserne om myndighedernes forpligtet til at

inddrage en opholdstilladelse ændres fra »kan« til »skal«, til justitsmi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om lovteknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, såle-

des at forslaget finder anvendelse på ansøgninger om opholdstilladelse

indgivet fra 1. januar 2014, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om ministeren er indstillet på at udvide omfanget af de særlige

tilfælde, hvor hensynet til familiens enhed vejer så tung, at det kan be-

grunde familiesammenføring, til justitsministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om, hvilken opholdsretlig status personer vil have, hvis de efter

en periode med midlertidig beskyttelsesstatus får inddraget denne med

henvisning til ændrede forhold i hjemlandet, til justitsministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om lovteknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag,

hvorved omfanget af særlige tungtvejende tilfælde, der kan begrunde

familiesammenføring, udvides, til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om sager, hvor asylansøgerne går fra at få beskyttelse under §7

stk. 3 (beskyttelsesstatus), til at få opholdsgrundlag efter den gælden-

de § 7 stk. 1 (Konventionsstatus), til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om en række yderligere eksempler på sager, hvor Danmark som

følge af internationale forpligtelser ikke vil kunne udskyde familie-

sammenføringen i et år som foreslået, til justitsministeren, og ministe-

rens svar herpå

Spm. om en mere detaljeret beskrivelse af de undtagelser, hvor det ik-

ke vil være muligt at udskyde familiesammenføringen i et år, til ju-

stitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke rettigheder en person, der er udsendelseshindret, har,

til justitsministeren, og ministerens svar herpå

L 72 - 2014-15 (1. samling) - Bilag 16: 3. udkast til betænkning

151

152

153

154

155

156

157

158

159

Spm. om ministeren vil orientere Udvalget for Udlændinge- og Inte-

grationspolitik, når der hvert halve år kommer en ny asylprognose, til

justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeriet forventer, at der om 1, 3 eller 5 år generelt er sket

en forbedring af situationen i Syrien, til udenrigsministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om, hvornår internationale eksperter og Danmarks internationale

samarbejdspartner forventer en varig forbedring af situationen i Syri-

en, til udenrigsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at bekræfte at minister ikke ved, hvor mange personer, der

vil blive tildelt beskyttelsesstatus efter den nye foreslående §7 stk. 3,

til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, i hvilke omfang ministeren mener, at det med forslaget reelt

bliver lettere at fratage asylansøgere deres opholdsgrundlag og sende

dem tilbage til jeres hjemlande, til justitsministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om ny prognose/analyse for 2015 ”hvor de overordnede forven-

tede effekter af det kommende lovforslag om midlertidig beskyttelse

indgik”, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om ministeren kan bekræfte, at ministeren ikke ved, hvor mange

anerkendte asylansøgere, der har fået ophold efter den foreslåede § 7

stk. 3, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelse af 1/12-14 fra Dansk Flygtninge-

hjælp, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til artiklen ”Syriske flygtninge i Danmark vil til-

bage til blodige borgerkrig”, Berlingske Nyhedsbureau den 11. de-

cember 2014, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Oversigt over samrådsspørgsmål vedrørende L 72

Samråds-

Titel

spm.nr.

Samrådsspm. om årsagen til og baggrunden for, at den tidligere ju-

stitsminister Karen Hækkerup den 19. september 2014 udtalte, at

»størstedelen af de syriske flygtninge, vi ser i dag, er ikke individuelt

forfulgt i deres hjemland...«, og på hvilken baggrund ministeriet efter-

følgende ændrede i ministeriets pressemeddelelse, til justitsministeren

Samrådsspm. om regeringen er indstillet på at stramme reglerne yder-

ligere og/eller iværksætte øvrige tiltag for at begrænse tilstrømningen

til Danmark, til justitsministeren

Samrådsspm. om mulighederne for – inden for rammerne af Dan-

marks internationale forpligtelser – at skærpe reglerne yderligere i for-

hold til både tidsbegrænsning af opholdstilladelser og udskydelse af

familiesammenføring, til justitsministeren

Samrådsspm. om at redegørelse nærmere for forslaget, herunder kri-

tikken rejst af en række organisationer i forhold til Danmarks interna-

tionale forpligtelser, til justitsministeren