|
L 70 B - spørgsmål 1
|
Spm. om at stille et ændringsforslag, som opdeler lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 2
|
Spm. om at sikre, at forsøgsordningen for kyst- og naturisme ikke får irreversible konsekvenser for natur og miljø, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 3
|
Spm. om at stille et ændringsforslag, der indfører en såkaldt solnedgangsklausul, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 4
|
Spm. om at redegøre for andre ordninger, hvor ansøgningsproceduren er igangsat, inden det bagvedliggende lovforslag er sendt i høring, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvilke kriterier, effekter og mål for succes forsøgsprojekterne skal bedømmes på, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 6
|
Spm. om at stille et ændringsforslag, som sikrer, at et sommerhus som minimum skal opfylde krav til klimaskærm og energiforbrug i BR 1998 for at kunne udlejes til helårsbeboelse, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 7
|
Spm. om tilladelsen til at udleje sommerhuse på de 27 små øer hele året kun omfatter sommerhuse, der i dag er godkendt til helårsbeboelse, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorfor udlæg af nye sommerhusområder som en integreret del af større turismeprojekter ikke skønnes at kunne øge tiltrækningen af udenlandske turister, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 9
|
Spm. om det ikke er fornuftigt at sikre et så bredt udbud af overnatningsmuligheder i forbindelse med etableringen af for eksempel feriecentre, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 10
|
Spm. om at kommentere på de foreløbige resultater af Videncenter for Kystturismes igangværende analyse af uudnyttede eller delvist udnyttede arealreservationer i kystnærhedszonen, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 11
|
Spm. om at man med fordel kan ophæve reservationen af en række af de arealer, der i dag er reserveret til feriehoteller/feriecentre, oplevelsesanlæg, campingpladser og andre formål, da arealerne enten allerede er næsten udnyttet, er underlagt restriktioner, eller er placeret et sted, hvor det ikke vurderes at være attraktivt at placere turismeaktiviteter, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvordan regeringen har sikret, at administrationen af planlovens bestemmelser tager hensyn til både at medvirke til etablering af nye vækstorienterede udviklings- og anlægsprojekter og til at bevare den natur og de landskaber, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 13
|
Spm. om regeringen i forlængelse af den generelle analyse af planlovens effekter vil undersøge, om der er yderligere barrierer i planlægningen på turismeområdet, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at sikre sig, at implementeringen af vækstpakkens forslag nr. 48 om justering og forenkling af muligheder for byggekrav i lokalplaner ikke trækker ud i årevis, ved at landets kommuner inden lovens ikrafttrædelse sender nye lokalplaner i høring, således at forslaget reelt ikke får effekt de næste mange år, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvilke konkrete projekter ministeren har kendskab til er opgivet, fordi ansøger forlods har konstateret, at lovgivningen selv med de eksisterende muligheder for dispensation ikke vil kunne rumme projektet, eller fordi kommunen har afvist projektet og det ikke har været muligt at opnå dispensation, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvilke konkrete projekter er blevet fremhævet af KL, kommuner eller andre som argumentation for lempelser i lovgivningen og dermed direkte eller indirekte for den forslåede forsøgsordning, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 17
|
Spm., om nogle af de i svaret på spm. 15 og 16 nævnte projekter kunne være godkendt inden for den nuværende lovgivnings rammer, hvis sagsbehandlingen fra det offentlige eller oplysningerne fra ansøger havde været anderledes, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 18
|
Spm., om regeringen efter forsøgsperioden vil fremlægge forslag om at fjerne dispensationsmuligheder til fordel for automatisk godkendelse, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 19
|
Spm., om det er en betingelse for godkendelse af et forsøgsprojekt efter lovændringen, at projektet ikke vil kunne få tilladelse inden for rammerne af den eksisterende lovgivning, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 20
|
Spm., om et allerede eksisterende projekt (som forslag eller fysisk etableret) vil kunne opgraderes under forsøgsordningen, uanset om opgraderingen er mulig allerede i dag under den eksisterende lovgivning, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvilke undersøgelser af international og national turismeefterspørgsel skal evalueringen om 5 år tage udgangspunkt i, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 22
|
Spm., om evalueringen vil blive foretaget i forhold til alle relevante parametre ud over turisme, herunder lokalbefolkningens accept, belastning/nytteeffekt for miljø, natur og biodiversitet samt klima, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 23
|
Spm., om ministeren vil fremsende den eller de erhvervsanalyser, der ligger til grund for forslaget vedrørende lavenergibebyggelse, da det af lovforslaget og høringsnotatet fremgår, at den eneste begrundelse for forslaget er den politiske aftale om en vækstpakke fra juni 2014, til miljøministeren
|
|
L 70 B - spørgsmål 24
|
Spm. om ministerens svar betyder, at ministeren er villig til at ændre lovforslaget, således at der kan gives tilladelse til omtalte projekter, som i øvrigt opfylder de fremsatte kriterier, jf. L 70 - svar på spm. 8, til miljøministeren
|