PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
L 69
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. januar 2015

Færdselskontoret

Caroline Elmberg

2014-0037-0105

1403528

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 8 vedrørende forslag til lov om

ændring af færdselsloven (Ændret aldersgrænse for forkortet gyldigheds-

periode for kørekort m.v.) (L 69), som Folketingets Retsudvalg har stillet

til justitsministeren den 28. november 2014. Spørgsmålet er stillet efter øn-

ske fra Kim Christiansen (DF).

Mette Frederiksen

Jessika Heltberg Auken

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 8 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af færdselsloven (Ændret aldersgrænse for forkortet gyl-

dighedsperiode for kørekort m.v.) (L 69):

”Vil ministeren, f.eks. i en form for pixiudgave, forklare reg-

lerne og lovforslagets ændringer i reglerne om obligatorisk

konfiskation af køretøjer i tilfælde af spiritus- eller narkokør-

sel, herunder så det gøres forståeligt, hvornår man konfiskerer

køretøjer?”

Svar:

Med de foreslåede ændringer af færdselslovens § 133 a (lovforslagets § 1,

nr. 13 og 14) foretages der en justering af reglerne om obligatorisk konfi-

skation af køretøjer i tilfælde af spiritus- eller narkokørsel.

Hensigten hermed er at skabe bedre sammenhæng mellem færdselslovens

bestemmelser om obligatorisk konfiskation af køretøjer i tilfælde af spiri-

tus- eller narkokørsel med henblik på at sikre en mere ensartet behandling

af personer, der gentagne gange kører spiritus- eller narkokørsel.

I det følgende redegøres – bl.a. ved en række eksempler – for anvendelsen

af de gældende regler og de foreslåede ændringer. Det bemærkes, at ek-

semplerne vedrører forhold af spirituskørsel, men at retstilstanden vil være

den samme, hvis der er tale om kørsel under påvirkning af bevidsthedspå-

virkende stoffer, sygdom mv., idet overtrædelserne vedrørende spiritus- og

narkokørsel har indbyrdes gentagelsesvirkning.

1. Lovforslagets § 1, nr. 13 (færdselslovens § 133 a, stk. 4)

1.1.

Efter de gældende regler i færdselslovens § 133 a, stk. 4, skal der ske

obligatorisk konfiskation af et køretøj, hvis ejeren af køretøjet har gjort sig

skyldig i spiritus- eller narkokørsel, der medfører ubetinget frakendelse, og

personen tidligere, inden for de seneste 3 år før det nye forhold er begået,

har gjort sig skyldig i spiritus- eller narkokørsel, der har medført betinget

frakendelse.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Reglerne kan illustreres ved følgende eksempel:

Eksempel 1

En person kører spirituskørsel med en promille i intervallet 0,5-1,2

og idømmes en betinget frakendelse for forholdet.

Mindre end 3 år efter det første forhold, kører personen igen spiri-

tuskørsel – denne gang med en promille på over 1,2 – og idømmes

en ubetinget frakendelse.

Efter de gældende regler vil der som anført skulle ske obligatorisk konfi-

skation af køretøjet i forbindelse med det nye forhold.

1.2.

Den foreslåede ændring af færdselslovens § 133 a, stk. 4, indebærer, at

der fremover også skal ske obligatorisk konfiskation af køretøjet i tilfælde,

hvor personen idømmes en ubetinget frakendelse for spiritus- eller narko-

kørsel, og personen tidligere er idømt en ubetinget frakendelse for flere

forhold, hvoraf ét af forholdene vedrører spirituskørsel.

De foreslåede regler kan illustreres ved følgende eksempel:

Eksempel 2

En person kører spirituskørsel med en promille i intervallet 0,5-1,2,

der isoleret set medfører en betinget frakendelse. Da den pågæl-

dende imidlertid også har kørt for stærkt og overtrådt de tilladte ha-

stighedsgrænser med mere end 60 pct., og begge forhold bliver be-

handlet under samme straffesag, bliver personen idømt en ubetin-

get frakendelse.

Mindre end 3 år efter de første forhold, kører personen igen spiri-

tuskørsel – denne gang med en promille på over 1,2 – og idømmes

en ubetinget frakendelse.

Med ændringen af færdselslovens § 133 a, stk. 4, vil der som anført frem-

over også i dette tilfælde skulle ske obligatorisk konfiskation af køretøjet i

forbindelse med det nye forhold.

Det bemærkes, at de foreslåede ændringer indebærer, at der endvidere vil

skulle ske konfiskation i tilfælde, hvor personen i eksempel 2 i det første

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

forhold er idømt en ubetinget frakendelse, fordi forholdet er begået i prø-

vetiden for en tidligere betinget frakendelse.

Med ændringen sikres det således samlet set, at personer, der tidligere in-

den for de seneste 3 år er idømt en ubetinget frakendelse på grund af flere

mindre forhold, hvoraf ét er spirituskørsel, eller er idømt en ubetinget fra-

kendelse på grund af forhold af spirituskørsel, der er begået i prøvetiden

for et tidligere forhold, ikke stilles bedre i relation til reglerne om obligato-

risk konfiskation end personer, der tidligere er idømt en betinget fraken-

delse for et enkelt forhold af spirituskørsel.

2. Lovforslagets § 1, nr. 14 (færdselslovens § 133 a, stk. 5)

2.1.

Efter de gældende regler i færdselslovens § 133 a, stk. 5, skal der ske

obligatorisk konfiskation af et køretøj, hvis ejeren af køretøjet har gjort sig

skyldig i spiritus- eller narkokørsel, der medfører ubetinget frakendelse, og

personen tidligere, inden for de seneste 5 år før det nye forhold er begået,

har gjort sig skyldig i spiritus- eller narkokørsel, der har medført ubetinget

frakendelse af førerretten.

Reglerne kan illustreres ved følgende eksempel:

Eksempel 3

En person kører spirituskørsel med en promille på over 1,2 og bli-

ver idømt en ubetinget frakendelse.

Mindre end 5 år efter, at det første forhold er begået, kører perso-

nen igen spirituskørsel med en promille på over 1,2 og idømmes en

ny ubetinget frakendelse.

Efter de gældende regler vil der som anført ske obligatorisk konfiskation

af køretøjet i forbindelse med det nye forhold.

2.2.

Den foreslåede ændring af færdselslovens § 133 a, stk. 5, indebærer, at

der fremover også skal ske obligatorisk konfiskation af køretøjet i tilfælde,

hvor personen idømmes en ubetinget frakendelse for spiritus- eller narko-

kørsel, og personen tidligere inden for de sidste 5 år har gjort sig skyldig i

flere forhold af spirituskørsel, der isoleret set vil have medført en betinget

frakendelse, men i det konkrete tilfælde har medført en ubetinget fraken-

delse af førerretten, fordi forholdene blev behandlet under samme straffe-

sag.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

De foreslåede regler kan illustreres ved følgende eksempel:

Eksempel 4

En person kører spirituskørsel to gange og begge gange med en

promille i intervallet 0,5-1,2 promille. Forholdene ville hver for sig

have medført en betinget frakendelse, men fordi de behandles un-

der samme straffesag, bliver personen idømt en ubetinget fraken-

delse.

Mindre end 5 år efter, at de første forhold er begået, kører personen

igen spirituskørsel – denne gang med en promille på over 1,2 – og

idømmes en ubetinget frakendelse.

Med ændringen af færdselslovens § 133 a, stk. 5, vil der som anført frem-

over også skulle ske obligatorisk konfiskation af køretøjet i forbindelse

med det nye forhold.

Ændringen sikrer således, at personer, der tidligere inden for de sidste 5 år

er idømt en ubetinget frakendelse på grund af flere forhold af spirituskør-

sel under 1,2 promille, i relation til reglerne om obligatorisk konfiskation

behandles på samme måde som personer, der er idømt en ubetinget fra-

kendelse for et enkelt forhold af spirituskørsel over 1,2 promille.

3. Kommende ændringsforslag

Som det fremgår af den kommenterede høringsoversigt, s. 2 og 3, har

Rigsadvokaten i sit høringssvar til Justitsministeriet tilkendegivet, at der af

hensyn til sammenhængen i reglerne om obligatorisk konfiskation ligele-

des bør skabes hjemmel til obligatorisk konfiskation i de tilfælde, hvor den

pågældende tidligere er idømt ubetinget frakendelse i medfør af § 126, stk.

1, nr. 9 (kørselsforbud) eller 10 (overtrædelse begået inden 5 år fra fraken-

delsestidens udløb), såfremt ét af de pådømte forhold vedrører spiritus- el-

ler narkokørsel.

Rigsadvokaten har endvidere anført, at der i de gældende regler om konfi-

skation i færdselslovens § 133 a er parallelitet i regelsættet for så vidt an-

går reglerne om konfiskation af lille knallert og motorkøretøjer. Det er der-

for Rigsadvokatens opfatning, at det bør overvejes at foretage tilsvarende

ændringer i reglerne om konfiskation af lille knallert.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Justitsministeriet vil i forbindelse med udvalgsbehandlingen udarbejde et

udkast til ændringsforslag i overensstemmelse med Rigsadvokatens anbe-

falinger.