Skatteudvalget 2014-15 (1. samling), Skatteudvalget 2014-15 (1. samling), Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
L 42 Bilag 9, L 42 A Bilag 9, L 42 B Bilag 9
Offentligt
1433342_0001.png
Til lovforslag nr.
L 42
Folketinget 2014-15
Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. december 2014
2. udkast
(Ændringsforslag fra DF)
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven, opkrævningsloven og
forskellige andre love
(Hurtig afslutning i visse klagesager, omkostningsgodtgørelse i retssager, dækningsrækkefølgen for underholdsbidrag,
restanceforebyggelse, momsregistrering af visse virksomheder, forbedret inddrivelse af restancer til det offentlige m.v.)
[af skatteministeren (Benny Engelbrecht)]
1. Ændringsforslag
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet 3
ændringsforslag til lovforslaget, om deling af lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 30. oktober 2014 og var til
1. behandling den 25. november 2014. Lovforslaget blev ef-
ter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
Høring
Udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og Skatteministeriet sendte den 24. juni og
15. august 2014 disse udkast til udvalget, jf. folketingsåret
2013-14, SAU alm. del – bilag 223 og 239. Den 30. oktober
og 20. november 2014 sendte skatteministeren de indkomne
høringssvar og notater herom til udvalget.
Skriftlig henvendelse
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
1 skriftlig henvendelse fra Rådet for Socialt Udsatte.
Skatteministeren har over for udvalget kommenteret den
skriftlige henvendelse.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 12 spørgsmål til skatteministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger [og politiske bemærkninger]
<>
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-
givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og
havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger
eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller
et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/
mindretal ved afstemning i Folketingssalen.
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af et
mindretal
(DF), tiltrådt af <>:
a
Ændringsforslag om deling af lovforslaget
1)
Lovforslaget deles i to lovforslag med følgende titler
og indhold:
A.
»Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven,
opkrævningsloven og forskellige
andre love (Hurtig afslutning i visse klagesager, omkost-
ningsgodtgørelse i retssager, dækningsrækkefølgen for un-
derholdsbidrag, restanceforebyggelse, momsregistrering af
visse virksomheder, forbedret inddrivelse af restancer til det
DokumentId
Journalnummer
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1433342_0002.png
2
offentlige m.v.)« omfattende §§ 1-3, §§ 5-7, § 8, stk. 1-7, og
§ 9.
B.
»Forslag til lov om ændring af ligningsloven (Betingelse
for tredjemandstilskud)« omfattende § 4, § 8, stk.1 og 8, og
§ 9, stk. 1.
[Forslag om deling af lovforslaget]
b
Ændringsforslag til det under B nævnte lovforslag
Til § 8
2)
I
stk. 1
udgår », jf. dog stk. 2 og 3«.
[Konsekvensændring]
Til § 9
3)
I
stk. 1
udgår », jf. dog stk. 2 og 3«.
[Konsekvensændring]
Bemærkninger
Til nr. 1
Med ændringsforslaget ønsker Dansk Folkeparti at ud-
skille spørgsmålet om ændring af ligningsloven (Betingelse
for tredjemandstilskud) af lovforslaget. Det giver Dansk
Folkeparti mulighed for at stemme for den resterende del af
lovforslaget vedrørende hurtig afslutning i visse klagesager,
omkostningsgodtgørelse i retssager, dækningsrækkefølgen
for underholdsbidrag, restanceforebyggelse, momsregistre-
ring af visse virksomheder, forbedret inddrivelse af restan-
cer til det offentlige m.v.
Til nr. 2 og 3
Der er tale om konsekvensændringer som følge af æn-
dringsforslag nr. 1.
Ane Halsboe-Jørgensen (S) Astrid Krag (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S) John Dyrby Paulsen (S) Jesper Petersen (S)
Simon Kollerup (S) Thomas Jensen (S) Nadeem Farooq (RV) Camilla Hersom (RV) Andreas Steenberg (RV)
Lisbeth Bech Poulsen (SF) Trine Mach (SF) Frank Aaen (EL) Stine Brix (EL) Nikolaj Villumsen (EL) Hans Andersen (V)
Jacob Jensen (V) Thomas Danielsen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jan E. Jørgensen (V) Torsten Schack Pedersen (V)
Troels Lund Poulsen (V) Mads Rørvig (V)
fmd.
Dennis Flydtkjær (DF) Mikkel Dencker (DF) Hans Kristian Skibby (DF)
Karina Adsbøl (DF) Ole Birk Olesen (LA)
nfmd.
Brian Mikkelsen (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Socialdemokratiet (S)
Dansk Folkeparti (DF)
Radikale Venstre (RV)
Socialistisk Folkeparti (SF)
Enhedslisten (EL)
Liberal Alliance (LA)
47
47
22
17
12
12
9
Det Konservative Folkeparti (KF)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Siumut (SIU)
Sambandsflokkurin (SP)
Javnaðarflokkurin (JF)
Uden for folketingsgrupperne (UFG)
8
1
1
1
1
1
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1433342_0003.png
3
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 42
Bilagsnr.
1
2
3
4
5
6
7
8
Titel
Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren
Høringsbrev, fra Skatteministeriet
Supplerende hørigsnotat og høringssvar, fra skatteministeren
Fortroligt dokument
Tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget
1. udkast til betænkning
Henvendelse af 2/12-14 fra Rådet for Socialt Udsatte
Fortroligt dokument
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 42
Spm.nr.
1
2
Titel
Spm. om, hvorfor princippet om »no cure no pay« ikke kan støttes, til
skatteministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om, hvor ofte konstruktionen som den i SKM2007. 99. LSR
nævnte er forekommet i praksis i perioden 2008-2014, til skattemini-
steren, og ministerens svar herpå
Spm., om det er en forudsætning for skattepligt efter forslagets § 4, at
tilskudsyderen også har udført den rådgivende bistand i sagen (som i
SKM2007. 99. LSR), til skatteministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om, hvilket skatteprovenu der forventes i relation til indførelsen
af skattepligt i henhold til forslagets § 4 isoleret set, til skatteministe-
ren, og ministerens svar herpå
Spm. om, hvorfor man nu med forslagets § 4 retter konsekvenserne
mod modtageren af rådgivningen og ikke rådgiveren, til skatteministe-
ren, og ministerens svar herpå
Spm., om der med indførelsen af beskatning i henhold til lovforslagets
§ 4 vil blive ført færre sager mod SKAT/Skatteministeriet ved Lands-
skatteretten og domstolene, til skatteministeren, og ministerens svar
herpå
Spm. om baggrunden for, at en tilskudsmodtager ikke skal beskattes,
hvis dennes rådgiver betales efter en timetakst, til skatteministeren, og
ministerens svar herpå
Spm. om, hvorfor det er honorarets betalingstidspunkt og ikke tids-
punktet for arbejdets udførelse, der er det afgørende for, om der opstår
skattepligt, til skatteministeren, og ministerens svar herpå
Spm., om man ikke er bange for, at en række sager, der ellers viser sig
fuldt ud berettigede, ikke bliver ført, hvis der indføres skattepligt, til
skatteministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om at oplyse, hvornår, hvordan og af hvem Skatteministeriet
blev gjort opmærksom på, at no cure no pay-princippet skulle laves
om, til skatteministeren, og ministerens svar herpå
3
4
5
6
7
8
9
10
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1433342_0004.png
4
11
12
MFU spm. om at oplyse, om en advokatafregning vil blive opfattet
som et honorar, der udgør »en andel af den økonomiske gevinst«, jf.
lovforslagets § 4, nr. 1, til skatteministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/12-14 fra Rådet for Socialt
Udsatte, til skatteministeren, og ministerens svar herpå