PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Skatteudvalget 2014-15 (1. samling), Skatteudvalget 2014-15 (1. samling), Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
L 42 Bilag 6, L 42 A Bilag 6, L 42 B Bilag 6
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 42

Folketinget 2014-15

Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. december 2014

1. udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven, opkrævningsloven og

forskellige andre love

(Hurtig afslutning i visse klagesager, omkostningsgodtgørelse i retssager, dækningsrækkefølgen for underholdsbidrag,

restanceforebyggelse, momsregistrering af visse virksomheder, forbedret inddrivelse af restancer til det offentlige m.v.)

[af skatteministeren (Benny Engelbrecht)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 30. oktober 2014 og var til

1. behandling den 25. november 2014. Lovforslaget blev ef-

ter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og Skatteministeriet sendte den 15. august

2014 dette udkast til udvalget, jf. folketingsåret 2013-14,

SAU alm. del – bilag 239. Den 30. oktober 2014 sendte

skatteministeren de indkomne høringssvar og et notat herom

til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 10 spørgsmål til skatteministeren til

skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]

Ane Halsboe-Jørgensen (S) Astrid Krag (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S) John Dyrby Paulsen (S) Jesper Petersen (S)

Simon Kollerup (S) Thomas Jensen (S) Nadeem Farooq (RV) Camilla Hersom (RV) Andreas Steenberg (RV)

Lisbeth Bech Poulsen (SF) Trine Mach (SF) Frank Aaen (EL) Stine Brix (EL) Nikolaj Villumsen (EL) Hans Andersen (V)

Jacob Jensen (V) Thomas Danielsen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jan E. Jørgensen (V) Torsten Schack Pedersen (V)

2. Indstillinger [og politiske bemærkninger]

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og

Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-

givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og

havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger

eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller

et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/

mindretal ved afstemning i Folketingssalen.

DokumentId

Journalnummer

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Troels Lund Poulsen (V) Mads Rørvig (V)

fmd.

Dennis Flydtkjær (DF) Mikkel Dencker (DF) Hans Kristian Skibby (DF)

Karina Adsbøl (DF) Ole Birk Olesen (LA)

nfmd.

Brian Mikkelsen (KF)

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 42

Bilagsnr.

Titel

Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Høringsbrev, fra Skatteministeriet

Supplerende hørigsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Fortroligt dokument

Tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 42

Spm.nr.

Titel

Spm. om, hvorfor princippet om »no cure no pay« ikke kan støttes, til

skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor ofte konstruktionen som den i SKM2007. 99. LSR

nævnte er forekommet i praksis i perioden 2008-2014, til skattemini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm., om det er en forudsætning for skattepligt efter forslagets § 4, at

tilskudsyderen også har udført den rådgivende bistand i sagen (som i

SKM2007. 99. LSR), til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilket skatteprovenu der forventes i relation til indførelsen

af skattepligt i henhold til forslagets § 4 isoleret set, til skatteministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorfor man nu med forslagets § 4 retter konsekvenserne

mod modtageren af rådgivningen og ikke rådgiveren, til skatteministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm., om der med indførelsen af beskatning i henhold til lovforslagets

§ 4 vil blive ført færre sager mod SKAT/Skatteministeriet ved Lands-

skatteretten og domstolene, til skatteministeren, og ministerens svar

herpå

Spm. om baggrunden for, at en tilskudsmodtager ikke skal beskattes,

hvis dennes rådgiver betales efter en timetakst, til skatteministeren, og

ministerens svar herpå

Spm. om, hvorfor det er honorarets betalingstidspunkt og ikke tids-

punktet for arbejdets udførelse, der er det afgørende for, om der opstår

skattepligt, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om man ikke er bange for, at en række sager, der ellers viser sig

fuldt ud berettigede, ikke bliver ført, hvis der indføres skattepligt, til

skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om at oplyse, hvornår, hvordan og af hvem Skatteministeriet

blev gjort opmærksom på, at no cure no pay princippet skulle laves

om, til skatteministeren, og ministerens svar herpå