Socialudvalget 2014-15 (1. samling)
L 25
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
Dato: 20. november 2014
”Mener ministeren, at borgerens mulighed for frit valg af private leverandører er
tilgodeset i forhold til rehabiliteringsforløbet, jf. § 83 a, og hvor fremgår det
konkret af lovforslaget, at brugen af private leverandører er en mulighed.”
Det fremgår af lovforslagets afsnit
2.1.2 Den foreslåede ordning,
at ”det er op til
den enkelte kommunalbestyrelse at tilrettelægge rammerne for, indholdet i og
opfølgningen på rehabiliteringsforløbene. Det gælder også i forhold til mulighe-
den for at inddrage eventuelle private leverandører”. Lovforslaget er således ikke
til hinder for, at den enkelte kommune vælger at inddrage private leverandører i
udførelsen af rehabiliteringsforløb.
Lovforslaget omfatter også borgere, der allerede får hjælp efter § 83, hvoraf
nogle borgere har valgt at modtage hjælpen fra en privat leverandør, jf. mulig-
heden for frit valg for modtagere af hjælp efter § 83 i medfør af servicelovens §
91. Efter servicelovens § 91 skal kommunalbestyrelsen skabe grundlag for, at
modtagere af hjælp efter § 83 kan vælge mellem to eller flere leverandører af
denne hjælp, hvoraf den ene leverandør kan være kommunal.
For disse borgere kan der være behov for, at kommunerne er særlig opmærk-
somme på, om rehabiliteringsforløbet kan tilrettelægges med inddragelse af den
private leverandør, der i forvejen kommer i borgerens hjem. Kommunalbestyrel-
sen bør derved ved tilrettelæggelsen af rehabiliteringsforløbene have fokus på at
sikre størst mulig kontinuitet i hjælpen for de borgere, som allerede modtager
hjælp efter § 83 og har anvendt det frie leverandørvalg. Kommunerne bør gene-
Side 1 af 3