Folketingets Socialudvalg
Dato: 20. november 2014
”Kan en kommune, såfremt L 25 vedtages, nægte en borger, der selv vurderer at
have behov for rehabilitering, et rehabiliteringsforløb under henvisning til, at
kommunen har en dårlig økonomi?”
Efter lovforslaget forpligtes kommunalbestyrelsen til at tilbyde et korterevarende
og tidsafgrænset rehabiliteringsforløb til personer med nedsat funktionsevne,
hvis rehabiliteringsforløbet vurderes at kunne forbedre personens funktionsevne
og dermed nedsætte behovet for hjælp efter § 83. Dermed lovfæstes kommu-
nalbestyrelsens forpligtelse, og den enkelte kommune kan ikke med henvisning
til økonomien beslutte ikke at tilbyde rehabilitering. Efter de nugældende regler
er det op til kommunalbestyrelsen, om der tilbydes rehabiliteringsforløb.
Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget forpligtes kommunalbesty-
relsen til at sikre, at rehabiliteringsforløb tilbydes på baggrund af en individuel
og konkret vurdering, der tager udgangspunkt i modtagerens behov og ressour-
cer, og hvor der både ses på den fysiske, psykiske og sociale funktionsevne. Det
er kommunalbestyrelsen, der tager stilling til, om et rehabiliteringsforløb vurde-
res at kunne forbedre personens funktionsevne og dermed nedsætte behovet for
hjælp efter § 83.
Manu Sareen
/Eva Pedersen
Side 1 af 1