Kulturudvalget 2014-15 (1. samling)
L 24 Bilag 8
Offentligt
Til lovforslag nr.
L 24
Folketinget 2014-15
Betænkning afgivet af Kulturudvalget den 3. december 2014
Betænkning
over
Forslag til lov om videregående kunstneriske uddannelsesinstitutioner under
Kulturministeriet
[af kulturministeren (Marianne Jelved)]
1. Ændringsforslag
Kulturministeren har stillet 1 ændringsforslag til lovfor-
slaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 8. oktober 2014 og var til
1. behandling den 6. november 2014. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Kulturudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og kulturministeren sendte den 17. juni 2014
dette udkast til udvalget, jf. KUU alm. del – bilag 159 (fol-
ketingsåret 2013-14). Den 8. oktober 2014 sendte kulturmi-
nisteren de indkomne høringssvar og et notat herom til ud-
valget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 4 spørgsmål til kulturministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
Udvalgets spørgsmål til kulturministeren og dennes svar
herpå er optrykt som bilag 2 til betænkningen.
3. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et
flertal
i udvalget (udvalget med undtagelse af DF) ind-
stiller lovforslaget til
vedtagelse
med det stillede ændrings-
forslag.
Det Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget
lægger vægt på, at kulturministeren i sit svar på spørgsmål 2
forsikrer, at der ikke sker en centralisering, og at de lokale
institutioners fagmiljø og kunstfaglige profiler skal være
stærke. Det er afgørende, at institutionernes særpræg fast-
holdes for at sikre mangfoldighed og kreativitet i disse ud-
dannelser.
Et
mindretal
i udvalget (DF) indstiller lovforslaget til
for-
kastelse
ved 3. behandling. Mindretallet vil dog stemme for
det stillede ændringsforslag.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget er grundlæg-
gende skeptiske over for centraliseringen af scenekunstud-
dannelserne, som lovforslaget vil medføre. Det er svært at se
meningen med at samle dem alle under en samlet ledelse.
Ministeren har ikke kunnet argumentere overbevisende for,
at det ikke vil føre til ensretning. Ministeren har heller ikke
på overbevisende vis kunnet argumentere for, at lovforslaget
ikke vil medføre en akademisering af uddannelserne og en
afskaffelse af mesterlæretraditionen, idet ministeren bare har
henvist til lovforslagets bemærkninger. Man vil kort sagt
nedtone det håndværksmæssige yderligere og centralisere
uddannelserne.
Lovforslaget indeholder dog også gode ting, fordi det gi-
ver scenekunstnerne bedre mulighed for at videreuddanne
sig gennem bachelor- og kandidatstrukturen. Herudover skal
man fortsat ikke have en studentereksamen for at blive opta-
get på en scenekunstuddannelse, hvilket er meget positivt,
men samlet set opvejer de gode ting ikke de kritiske, så der-
for stemmer Dansk Folkeparti imod lovforslaget.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-
givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og
havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger
eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
AX016645