L 194 - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om, hvor mange sager om afslag på humanitært ophold Folketingets Ombudsmand har realitetsbehandlet i perioden 2005-15, til justitsministeren

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2014-15 (1. samling)
L 194
Offentligt

Udlændingeafdelingen

Folketinget

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

26. maj 2015

Kontoret for Humanitært

ophold og udsendelser

Sagsbeh: Michael Schaumburg-

Müller

Sagsnr.: 2015-0037-0127

Dok.:

1612470

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lov om

ændring af udlændingeloven (Kompetenceændring i relation til sager om

humanitær opholdstilladelse m.v.) (L 194), som Folketingets Udvalg for

Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den 19.

maj 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Folketinget Jo-

hanne Schmidt-Nielsen (EL).

Mette Frederiksen

Frederik Gammeltoft

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 194 - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om, hvor mange sager om afslag på humanitært ophold Folketingets Ombudsmand har realitetsbehandlet i perioden 2005-15, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integra-

tionspolitik vedrørende forslag til lov om ændring af udlændingeloven

(Kompetenceændring i relation til sager om humanitær opholdstilla-

delse m.v.) (L 194):

”Vil ministeren redegøre for, hvor mange sager om afslag på

humanitært ophold Folketingets Ombudsmand har realitetsbe-

handlet i perioden 2005-15 opdelt på sager behandlet på bag-

grund af en klage fra ansøgeren og sager, hvor ombudsmanden

har taget sagen op af egen drift, samt i hvor mange sager om-

budsmanden har udtalt en eller anden grad af kritik af Justits-

ministeriets sagsbehandling eller afgørelse, samt i hvor mange

sager ombudsmandens reaktion har medført en ændring af

Justitsministeriets afgørelse i spørgsmålet om humanitært op-

hold? Spørgsmålet bedes besvaret forud for 2. behandling, dog

senest tirsdag den 26. maj 2015 kl. 10.00”

Svar:

Justitsministeriet er ikke i besiddelse af en udtømmende liste over sager

vedrørende afslag på humanitær opholdstilladelse, som Folketingets Om-

budsmand måtte have realitetsbehandlet siden 2005, herunder med angi-

velse af de oplysninger, som der efterspørges.

På baggrund af en søgning i udlændingemyndighedernes sagsbehandlings-

system, data fra det tidligere Ministerium for Flygtninge, Indvandrere og

Integration, som bl.a. omfatter en række sagsoversigter, samt i oversigter

over trykte udtalelser fra Folketingets Ombudsmand har Justitsministeriet

imidlertid identificeret et antal konkrete sager (ca. 50) vedrørende sager

om humanitær opholdstilladelse, som Folketingets Ombudsmand har været

inde over i perioden fra 2005-2015.

Det vil kræve en gennemgang af hver enkelt sag for nærmere at vurdere,

om ombudsmanden har foretaget en egentlig behandling af sagen og i gi-

vet fald resultatet heraf.

Justitsministeriet har desværre ikke haft mulighed for at foretage en sådan

gennemgang af samtlige sager. Det er dog på baggrund af de sager, der er

blevet gennemgået, og data fra det tidligere Ministerium for Flygtninge,

Indvandrere og Integration, umiddelbart vurderingen, at sagerne hovedsa-

geligt er rejst på baggrund af en indgivet klage til Folketingets Ombuds-

mand. Det er endvidere umiddelbart vurderingen, at ombudsmanden har

udtalt en eller en form for kritik i ca. en femtedel af sagerne (9 sager). Det

bemærkes i den forbindelse, at kritikken hovedsageligt har været rettet

mod sagsbehandlingstiden.

Det bemærkes, at de identificerede sager også omfatter sager, hvor sagsbe-

handlingen hos Folketingets Ombudsmand er påbegyndt, men efterfølgen-

de afsluttet, uden at ombudsmanden er fremkommet med en egentlig udta-

lelse. Dette kan f.eks. skyldes, at ministeriet efter sagens indledning hos

ombudsmanden har genoptaget sagen på baggrund af nye oplysninger.

Det bemærkes, at opgørelsen er forbundet med en vis usikkerhed, idet det

som anført ikke har været muligt at foretage en gennemgang af samtlige af

de sager, som er blevet identificeret.

Generelt bemærkes, at de statistiske oplysninger er behæftet med usikker-

hed, da udlændingesystemerne er opbygget som journaliserings- og sags-

styringssystemer og ikke som egentlige statistiksystemer.