Det næste punkt på dagsordenen er:

5) 1. behandling af lovforslag nr. L 19:

Forslag til lov om dansk turisme.

Af erhvervs- og vækstministeren (Henrik Sass Larsen).

(Fremsættelse 08.10.2014).

Forhandlingen er åbnet, og jeg giver først ordet til hr. Hans Christian Thoning fra Venstre.

Tak for det, formand. Potentialet i dansk turisme er meget stort, og vi udnytter generelt en for lille del af det potentiale. Derfor er der brug for at skabe en stærkere organisation af dansk turisme, så vi kan skabe vækst og arbejdspladser til gavn for Danmark. Derfor er vi i Venstre som udgangspunkt tilfredse med lovforslaget.

Dog har vi et par bemærkninger, som bør nævnes. Der er generelt en for lav repræsentation af erhvervsfolk i Det Nationale Turismeforum og i Advisory Board. Venstre er uforstående over for, hvorfor ikke alle tre udviklingsselskaber, altså for kyst- og naturturisme, erhverv- og mødeturisme og storbyturisme, er repræsenteret i Det Nationale Turismeforum. Vi er bekymrede for, at erhvervet ikke vil have stor nok indflydelse på den kommende strategi for turisme, hvilket ellers vil være hensigtsmæssigt, da det jo netop er erhvervet, der skaber væksten, og ikke ministerierne.

Derudover er vi bekymrede for, om kommunerne får stor nok indflydelse i forhold til regionerne. Kommunerne spiller en afgørende rolle i forhold til at skabe vækst og til at skabe arbejdspladser i dansk turisme. Kommunerne udgør et praktisk led, vi ikke må glemme i den overordnede organisering. De mange høringssvar antyder også, at det netop er et generelt ønske fra de adspurgte. Man bør være meget opmærksom på denne problemstilling.

I Venstre håber vi, at loven kan bidrage til at fastholde den positive udvikling, som de nye tal fra VisitDenmark viser. Det er vigtigt for Danmark, at vi investerer i dansk turisme, så vi kan skabe øget omsætning og flere arbejdspladser. Det vil også bidrage til at skabe et Danmark i bedre balance. Men på trods af at vi mener, at erhvervet er for lidt repræsenteret i både Det Nationale Turismeforum og Advisory Board, tror vi alt i alt, at lovforslaget kan styrke dansk turisme i fremtiden. Så derfor kan Venstre støtte lovforslaget.

Tak til Venstres ordfører. Så giver jeg ordet til Socialdemokraternes ordfører, fru Julie Skovsby.

Tak for det. Turisme er et vigtigt erhverv for Danmark; et erhverv, som alt for længe er blevet underprioriteret, og det, på trods af at det står for 120.000 fuldtidsjob fordelt i hele landet. Og turismen har potentiale til at skabe endnu mere vækst og endnu flere arbejdspladser, hvis den får de rette vilkår.

På trods af løfter om det modsatte kom dansk turisme aldrig ind i den erhvervspolitiske varme i løbet af 00'erne, og meget vækstpotentiale er spildt på den konto. Det er ændret nu. Som den første regering tager vi turismeerhvervet alvorligt. Vi gjorde det til en del af vores regeringsgrundlag at styrke dansk turismes vilkår, og vi har lavet en vækstplan for dansk turisme, der afsætter de nødvendige ressourcer.

Nu får vi så en samlet turismelov, der skal give branchen bedre og mere effektive rammer. Turismeerhvervet fortjener at blive taget alvorligt. Turismeloven skal kort sagt gøre vores turismeindsats mere effektiv. Indtil nu har arbejdet med at styrke dansk turisme stukket i mange retninger. Forskellige indsatser i stat, regioner og kommuner og i selve branchen har ikke haft nogen fælles platform eller referenceramme. Der har været problemer med at koordinere arbejdet. Med loven skaber vi rammerne for en mere effektiv styring og organisering af dansk turisme, hvor ressourcerne bliver brugt på den bedste måde. Vi skaber kort sagt rammerne for bedre og mere turisme her i landet.

Lovforslaget introducerer et nationalt turismeforum, der skal koordinere den turismefremmende indsats i Danmark. Med udgangspunkt i en national strategi på området skaber vi et fælles kompas, der skal udvikle dansk turisme frem mod 2020. Samtidig nedsætter vi Dansk Turismes Advisory Board, der skal rådgive Det Nationale Turismeforum. Her sidder en række repræsentanter for relevante organisationer i branchen og arbejdsmarkedets parter. Det er vigtigt for os Socialdemokrater, at vi inddrager de mennesker og organisationer, som arbejder med turisme til daglig. På den måde får vi samlet ekspertisen og ideerne fra forskellige dele af erhvervet i det fælles Advisory Board. Foruden det nye forum og det nye Advisory Board nedsætter vi tre regionale udviklingsselskaber. De skal arbejde med at styrke henholdsvis kyst- og naturturisme, erhvervs- og mødeturisme og storbyturisme.

Men hvorfor overhovedet lave en decideret lov for turisme? Jo, vi bruger årligt ½ mia. kr. fra det offentliges side på at styrke turisme. Det er penge, som nu kan skabe større effekt. Det er sund fornuft at få mere for pengene. Turismen har den store fordel, at det er en branche med arbejdspladser i, til ufaglærte såvel som akademikere, i byer såvel som i landdistrikterne. Og så kan arbejdspladserne af gode grunde ikke flyttes til udlandet. I en historisk tid, hvor vi har mistet flere produktionsarbejdspladser, giver det rigtig god mening at investere i et erhverv, som leverer arbejdspladser, der bliver her i landet.

Vækstplanen for dansk turisme er vedtaget af et bredt politisk flertal. Det glæder mig personligt, at vi har en regering, som ønsker brede aftaler og forlig. Det er en gevinst for demokratiet. Loven vil føre til en mere effektiv brug af midlerne i den offentlige turismefremmeindsats. Det har der længe været brug for, og vi Socialdemokrater kan naturligvis støtte lovforslaget.

Tak til Socialdemokraternes ordfører. Så går vi til Dansk Folkepartis ordfører, hr. Hans Kristian Skibby.

Det lovforslag, som nu efter lang tids møjsommeligt arbejde og mange forhandlinger er kommet til folketingsbehandling, er jo et lovforslag, som bakkes op af et ganske massivt flertal her i Folketinget.

I Dansk Folkeparti er vi af den klare overbevisning, at netop turismeerhvervet altså er et af de erhverv, som vi er nødt til at fokusere ekstra meget på i de kommende år. Det er noget, som vi har sagt talrige gange; vi har faktisk også sågar foreslået, at vi skulle have en turismeminister, som havde det her område helt som sit eget, fordi det jo er det fjerdestørste erhverv i Danmark. Som det også blev sagt tidligere af fru Julie Skovsby, er der jo 120.000 fuldtidsstillinger, hvis man omregner det, i den her branche.

Samtidig er det jo nogle jobs, som tit udføres af folk med en mindre grad af uddannelse, og det er også nogle jobs, som er meget geografisk spredt i Danmark. Det er nogle rigtig gode ting samlet set for det danske samfund, at vi har sådan et erhverv i Danmark, og vi skal også prøve på – det er også det, vi gør med det her lovforslag – at gøre det endnu mere attraktivt at investere i at udvikle den danske turisme.

Der blev også tidligere nævnt det her med, at vi jo med hensyn til det her lovforslag bl.a. får den første samlede turismelov for Danmark. Det er noget, der har været efterspurgt fra flere sider igennem flere år, og det er da korrekt, at den nuværende regering så er den, der er lykkedes at komme i mål med en fælles aftale på området.

I Dansk Folkeparti er vi også spændt på at se, hvad det her får af langsigtede konsekvenser. Vil det give nogle mærkbare ændringer af positiv karakter? Vil vi kunne se frem til, at den danske turisme vil fremstå mere attraktiv over for udenlandske gæster i særdeleshed, men selvfølgelig også over for danskere, så flere vælger at bruge deres sommerferie og deres opsparede midler til ferie i Danmark, hvis det er det, der er mulighed for?

Der lægges også op til med det her, at der kommer en årlig rapport fra erhvervs- og vækstministeren, som skal gøre status på udmøntningen af det her lovforslag og de konkrete initiativer, som ligger i det, bl.a. den nye struktur på hele turismeområdet med Det Nationale Turismeforum og det her Advicery Board, som så skal rådgive, og endelig selvfølgelig også de udviklingsselskaber, som jo på hvert deres område skal udvikle den danske turismestrategi. Dansk kyst- og naturturisme er jo et af de steder, hvor vi har haft rigtig mange omsætningskroner og rigtig mange besøgende, også udenlandske turister, men hvor man også har kunnet se, at det har været under pres i de senere år. Vi hilser det i hvert fald velkommen i Dansk Folkeparti, at vi kan se frem til, at der bliver en forhåbentlig bedre udnyttelse af de mange gode ting, vi har i Danmark, med hensyn til vores kyst- og naturturisme.

Endelig er der jo også, synes jeg, grund til i dag at hejse flaget for vores erhvervs-, konference- og mødeturisme, specielt set i forhold til at vi jo også har haft diskussionen her i Folketinget mange gange, bl.a. i 2011, tror jeg det var. Her var jeg selv ordfører på et beslutningsforslag om at få fjernet den sidste del af hotelmomsen på erhvervsovernatninger, hvor der jo er moms på, fordi det netop kan være med til at øge graden af, hvor mange internationale kurser og seminarer og konferencer der bliver afholdt i Danmark.

Nu er det jo så en del af regeringens plan og en del af det, som er blevet virkelighed, og vi er selvfølgelig meget glade for, at det nu også betyder, at danske virksomheder inden for det her område, altså hoteller og konferencecentre, i højere grad kan begynde at konkurrere også på internationalt plan, så vi ikke skal lide under den meget store forskellighed, der har været i forhold til udgifterne. Eksempelvis har det været mere økonomisk fordelagtigt, hvis man valgte at gennemføre sine konferencer i Stockholm eller i Berlin eller andre steder, i hvert fald i Tyskland og Sverige og også andre europæiske lande.

Så har vi jo også storbyturismen, som er noget helt specielt. Jeg er selvfølgelig også glad for, at vi har ekstremt mange af de her besøg af store skibe med mange folk. Nogle siger så godt nok, at de køber for lidt, når de endelig kommer i land. Vi må så prøve, om vi kan få dem til at blive lidt længere ad gangen, så de kan nå at købe noget mere. Men omvendt synes jeg også, at jeg bl.a. har fået at vide i dag, at det er Københavns Lufthavnes grænsekontrol – politibetjente – som står for den kontrol, der er med de her store skibe. Så måske skulle vi også se på, om der ikke kunne blive en lidt bedre kontrol i den forbindelse.

Men overordnet set er det en turismeplan, som jeg synes vi alle sammen kan være bekendt. Jeg synes, den er god; jeg synes, den har rigtig mange gode ting, som skal med. Vi har været lidt betænkelige med hensyn til det her med de tre udviklingsselskaber, for det kan godt ske, at der vil komme den her diskussion, hvor man begynder at kriges lidt om pengene, altså om, hvorvidt pengene skal bruges på kystturisme eller på erhvervsturisme eller på storbyturisme. Der er måske nogle, der synes, at vi placerer pengene de forkerte steder, typisk dér, hvor man ikke selv har råderet over dem, og så kan der opstå nogle konflikter, kan man sige. Men det er jo noget af det, som kommer med i den årlige redegørelse, som vi får.

Nu kan jeg se, at min taletid er brugt, men jeg vil så også sige i forhold til den her redegørelse, som vi får omkring udmøntningen af den nationale strategi, om ministeren – bare for en sikkerheds skyld – så også vil bekræfte nu her efter ordførerrunden, at der selvfølgelig også vil blive en høring af de parter, som er med fra politisk side, så vi også fra politisk hold kan se af den redegørelse, om tingene går sådan, som de bør, inden for området. Tak for ordet.

Tak til Dansk Folkepartis ordfører. Og så er det Radikale Venstres ordfører, fru Ida Auken.

Turisme er en af de ting, vi skal leve af i fremtiden. De smukke danske kyster, den danske natur og vores åbne landskaber er ting, der trækker rigtig mange mennesker til Danmark. Men også vores byer – især vores hovedstad, København – trækker mange tusind turister hvert år. Men turisme er også et område, som vi i lang tid har talt om, og som der kan gøres meget ved.

Derfor har regeringen lavet et meget stort arbejde på den måde, vi nu arbejder, og det er ved netop at inddrage samfundet og aktørerne og dem, der ved noget om det, for at få diskuteret med dem, hvordan vi kan få skabt danske arbejdspladser og indtægter til vores velfærdssamfund ved at lave en endnu bedre turismeindsats. Regeringen nedsatte derfor et Vækstteam for turisme og oplevelsesøkonomi, og det blev diskuteret, hvordan vi får flere turister til Danmark, og hvordan vi kan få dem, der kommer her, til at bruge lidt flere penge, når de nu alligevel er i landet.

Vi radikale mener, at Danmark skal turde satse på de styrkepositioner, vi har. I Danmark skal vi ikke kunne tilbyde alt, men det, vi tilbyder, skal være af høj kvalitet og noget, vi er rigtig gode til. Derfor har vi været med til at sikre, at der i vækstplanen og den efterfølgende vækstaftale, som er blevet lavet med et meget bredt politisk flertal, især er fokus på tre områder: kyst- og naturturisme, storbyturisme og erhvervs- og mødeturisme.

Derudover har vi fra regeringens side sikret 100 pct. momsfradrag på hotelovernatninger, som hotelbranchen i mange år har ønsket sig. Med lovforslaget her tager vi så i dag fat på den offentlige del af arbejdet med at fremme turismen i Danmark.

For det første etablerer vi et nationalt turismeforum, der skal styre og koordinere den offentlige turismeindsats. Turismeforummet skal udarbejde en national strategi med centrale prioriteter og mål for dansk turisme. Det Nationale Turismeforum skal også høres om de tre udviklingsselskabers strategier, og udviklingsselskaberne skal rapportere om udviklingsindsatsen til dette forum. Turismeforummet udarbejder så en årlig statusrapport til erhvervs- og vækstministeren, som beskriver arbejdet med at fremme den strategiske indsats.

For det andet opretter vi Dansk Turismes Advisory Board, der skal rådgive Det Nationale Turismeforum, og det bliver jo så endnu bredere, så vi kan få endnu flere perspektiver og vigtige synspunkter med ind i arbejdet omkring turismen. Det består nemlig af en masse organisationer og ministerier, der har konkret viden på turismeområdet.

For det tredje samler vi indsatsen under de tre regionale udviklingsselskaber, der skal fokusere deres indsats på de tre nævnte fokusområder: kyst- og naturturismen, storbyturismen og erhvervs- og mødeturismen.

Radikale Venstre mener, det er vigtige og gode tiltag, og vi kan derfor støtte lovforslaget.

Tak til den radikale ordfører. Og så går vi til SF's ordfører, hr. Steen Gade.

Tak. Andre har sagt, og jeg vil også gerne sige det, at turisme er et vigtigt erhverv. Det er faktisk større og dermed vigtigere, end vi til daglig går og snakker om, og det er der også andre der har understreget.

Jeg vil også understrege, at det er et erhverv, hvor der er mange jobmuligheder for ufaglærte. Et af de problemer, vi har i samfundet, er jo, at vi faktisk har svært ved at finde jobs til ufaglærte. Og det er også et erhverv, der giver rigtig mange arbejdspladser i det, som nogle lidt hånligt kalder Udkantsdanmark. Nu er jeg jo valgt der, så jeg plejer ikke at bruge det ord – men jeg gør det for forståelsens skyld. Så det er et vigtigt erhverv og vigtigt at opprioritere, og det er faktisk det, der sker med lovforslaget her. Vi får jo altså den første lov om dansk turisme, når det her bliver vedtaget.

Vi er gået til de her forhandlinger om at lave den her lovgivning med to grundsynspunkter. Det ene er, at indsatsen skal effektiviseres. Vi skal her være ærlige og sige, at der har været for meget tummel og for meget konkurrence mellem alle aktørerne på det her område. Det har ført til, at man måske har været glad for det, man selv fik gjort, men også har forspildt en masse – både kroner og kræfter. Og man har også konkurreret mod hinanden på en måde, som er helt uhensigtsmæssig. Det er noget af det, der forhåbentlig bliver repareret meget på her.

Det andet grundsynspunkt handler om at få et syn på Danmark som en grøn nation, et Danmark, der satser på bæredygtighed. Det er en vigtig del af en erhvervspolitik i forbindelse med turisme. Begge de ting er kommet med på rimelig vis.

Jeg vil dog sige – og jeg skal måske formulere det positivt – at jeg ønsker, at Det Nationale Turismeforum, som nu bliver lavet, bliver stærkt, også fordi vi ikke skal have en konkurrence mellem kyst- og naturturismen, erhvervs- og mødeturismen og storbyturismen. Det er faktisk det, vi skal have et stærkt nationalt turismeforum til at sikre ikke sker.

Advisoryboardet skal så skaffe bredden, og her er det vigtigt, at alle led – kommuner, regioner, staten og de organisationer, der er tilknyttet – finder deres plads i et fælles samarbejde og ikke i en konkurrence. Og min opfordring til ministeren er, at det bliver den ånd, vi gennemfører det her i.

Jeg skal til sidst bare understrege, at hvis vi nu havde fortsat forhandlingerne lidt længere, kunne vi måske godt have gjort det bedre og lidt mere klart et par steder, f.eks. afklaringen af storbyturismen. Det er jo overladt til Wonderful Copenhagen at forhandle videre med andre storbyer om det her. Det kunne vi godt have gjort lidt bedre, hvis jeg må sige det på den måde. Vi kan da se, om vi i udvalgsarbejdet kan blive enige om at reparere lidt på det. SF står ved den her fælles aftale, men man må også en gang imellem sige, at selv om man er med i en aftale, er der steder, hvor det godt kunne have været lidt bedre.

Tak til SF's ordfører. Så er det Enhedslistens ordfører, fru Sarah Nørris.

Tak for det. I Enhedslisten er vi meget glade for at deltage i arbejdet med at udvikle den danske turismeindsats. Der er ingen tvivl om, at vi taler om rigtig, rigtig mange arbejdspladser i hele landet og ikke mindst i nogle af vores rigtig naturskønne områder. Vi er specielt glade for, at ministeren har lyttet til Enhedslisten og nu har medtaget i bemærkningerne, at der skal udvikles en standard for dansk kvalitetsturisme, samt medtaget henvisninger til landboturisme som en særlig form for turisme.

Når det ligger os meget på sinde at få udviklet en standard for kvalitetsturisme, er det, fordi vi tror og håber på, at det kan bane vejen for en udbredelse af en kvalitetsstandard for alle turismeformer. Ligesom hoteller og campingpladser har deres stjernesystemer, som vi alle sammen kender, vil det være rigtig, rigtig smart, hvis turisterne, der gæster vores land, herunder også danskere, der rejser rundt i eget land som turister, på forhånd er blevet gjort opmærksom på, hvilken standard de kan forvente sig på det konkrete turistmål.

Ikke mindst vil vores handicappede medborgere kunne få vældig gavn af, at der bliver udviklet standarder på området. Sådanne standarder med tilhørende certificeringer skal naturligvis indeholde krav til tilgængelighed, og det er lige så naturligt, at det ikke skal være muligt at opnå højeste score og derved et certifikat, hvis der ikke er ordentlig tilgængelighed for vores handicappede medborgere. FN har som bekendt lige været efter Danmark for ikke at leve op til FN's handicapkonvention med hensyn til tilgængelighed på en række områder, så der er ingen grund til, at vi på turismeområdet ikke lægger os i front med krav til tilgængeligheden.

Udviklingen af kvalitetsstandarder vil uden tvivl føre til en mere gennemsigtig branche, hvor der netop konkurreres på kvalitet i alle turismens mangfoldige former. Det er vigtigt for landboturismen at blive nævnt i bemærkningerne. Bondegårdsferie er mange ting, men landboturismen favner i virkeligheden flere turismeformer – cykelturisme, naturturisme, ikke at forveksle med naturisme, aktivferie og meget andet. Derfor falder landboturisme også nemt ned mellem flere stole. Nu er det nævnt, og så håber vi, og jeg håber også, at det bliver taget alvorligt i flere forskellige led i turismeindsatsen, som netop dette lovforslag etablerer.

Vi er dog meget bekymret for, at man åbner op for forsøg med at dispensere fra planloven, strandbeskyttelseslinjerne og kystzonerne. Der har gennem længere tid været ført en slags kampagne for at åbne op for, at alle kan komme til i vores kystnære områder.

I Enhedslisten mener vi, at vi skal være meget varsomme med at eksperimentere med de uberørte kyster og vores natur. Masser af eksempler også fra udlandet skræmmer, og er der noget, som turisterne kommer til Danmark for, er det ikke mindst vores uberørte natur og de skønne uberørte kyststrækninger, specielt hvor vi også er kommet på UNESCO's verdensarvsliste.

Enhedslisten er dog i denne sag blevet en del af det gode selskab, og det takker vi for, og vi stemmer derfor for lovforslaget. Tak for ordet.

Tak til Enhedslistens ordfører. Og så er det Liberal Alliances ordfører, hr. Joachim B. Olsen.

Liberal Alliance er så ikke helt en del af det gode selskab her, og det er sådan set ikke, fordi vi ikke gerne vil være det. Det er heller ikke et udtryk for, at vi ikke mener, at turismeerhvervet er vigtigt, for det gør vi i meget høj grad. Der er et enormt potentiale i turismeerhvervet. Allerede i dag er der over 100.000 ansatte i turismeerhvervet i Danmark, og som sagt mener vi, det rummer et stort potentiale. Men det kræver altså, at politikerne i højere grad tør tage fat der, hvor det sådan rigtig gør ondt, og det mener vi altså ikke at man gør med den her aftale.

Det er en aftale, som bygger på den holdning, at vækst og kvalitet i turismeerhvervet skabes af politikerne herinde på Christiansborg, og det er altså ikke en holdning, vi er enige i. Der står direkte i aftalen, at Danmark ikke kan konkurrere på pris, men den indeholder ikke initiativer, som rent faktisk kunne bringe omkostningerne ned. For omkostningerne er høje. Det er rigtigt, at vi skal satse på kvalitet i Danmark, men det gør mange lande rent faktisk, især mange af de lande, som ligger omkring Danmark. Derfor mener vi, at der burde have været meget mere fokus på at nedbringe omkostningerne for turismeerhvervet, så man kunne stå lidt mere konkurrencedygtig i forhold til prisen, for det er et ekstremt vigtigt parameter.

Aftalen er gennemsyret af, at det ligesom er det offentlige, der skal løfte turismeerhvervet. Når man læser i lovforslaget, kan man se, at det handler om at skabe en stærkere organisering og styring af den offentlige turismeindsats. Der skal etableres et nationalt turismeforum, som skal koordinere og styre den offentlige turismeindsats. Jeg vil gerne understrege, at det selvfølgelig er godt, at man prøver at koordinere og styre de her indsatser bedre, men igen er det grundlæggende ikke herindefra, at opgaven i forhold til at løfte turismeerhvervet skal løses. Den skal altså løses, ved at vi herindefra sikrer nogle ordentlige rammevilkår, der gør, at det kan løftes. Vi havde gerne set, at man havde satset på at sænke momsen generelt, ikke bare på hoteller, men også på restauranter. Det er noget af det, der er rigtig dyrt i Danmark.

Så selv om vi deler ambitionen om at styrke erhvervet, mener vi ikke, det er den rigtige måde at tage fat på det på. Det er et lille hop på stedet. Det bliver pakket ind i meget store ord. Det er ikke alt, der er dårligt – sådan er det ikke – men det er efter vores opfattelse for uambitiøst. Så derfor takker vi nej.

Tak til Liberal Alliances ordfører. Og så er det Det Konservative Folkepartis ordfører, hvis han kan vikle sig ud af stolene: Hr. Brian Mikkelsen.

Turismen er et af vores allervæsentligste erhverv. Vi har været inde på betydningen for dansk økonomi af de – hvis vi lægger alt sammen – ca. 120.000 ansatte inden for branchen. Men det interessante ved turismeerhvervet er jo, at det er job, der bliver i Danmark. Når vi taler om, hvordan vi investerer i alt fra vindmøller til design til alle mulige andre industriarbejdspladser, så er det nogle, der hele tiden er udsat for en konkurrence, som gør, at man kan flytte arbejdspladserne. Men turismearbejdspladserne bliver jo i Danmark, og det er alle dele af Danmark, der får gavn af de turismearbejdspladser. Og det er alt, alle typer af arbejdskraft, fra højtuddannede til lavtuddannede til bluecollar og whitecollar osv. Så derfor er det win-win for alle, hvis man satser målrettet på en turismepolitik.

Jeg har godt nok bemærket, at regeringens ordførere, specielt den socialdemokratiske ordfører – ikke sådan rigtig den radikale ordfører, men den socialdemokratiske ordfører – hele tiden taler om historie. Jeg tænker: Ahr, skal man nu ignorere det, skal man nu lade være? Og hver eneste gang de er på tv, hører vi en eller anden socialdemokratisk ordfører fortælle om, hvor dårligt livet var i gamle dage, i 00'erne. Alt var forfærdeligt, livet. Altså, vi var jo i stenalderen, næsten. Jeg kunne høre det samme her fra den socialdemokratisk eordfører. Der var ikke nogen turismepolitik, og der skete intet på turismeområdet overhovedet.

Jeg kunne godt bruge al min taletid her på at forklare, at vi havde en turismepolitik, og at vi fik vedtaget forslag, som selv Socialdemokratiet var med til at støtte i 00'erne. Så Socialdemokratiet syntes altså, det var en god turismepolitik, som vi førte i 00'erne. Vi fik en masse ting gennemført og fik også samlet nogle af de organisationer, som man ikke havde samlet før, og det er en meget god præambel til den aftale, der er lavet nu her, og som jeg synes er ganske udmærket. Den bygger altså op til det.

Nok om historieskrivningen. Men der var også et liv i 00'erne, kan jeg sige til den socialdemokratiske ordfører. Der var også en fornuftig turismepolitik, for det gik nu ganske udmærket, også på det område.

Hvad er der så af positive ting her? Jo, det, at man får en bedre og mere effektiv organisering af hele indsatsen, har jo været nødvendigt. Den har været fragmenteret i forhold til både regioner og forskellige erhverv, altså hvad man skulle satse på inden for hele turismeområdet. Det er klart, at der har været sådan et typisk København-provins-clash, et kystturisme-sommerhus-clash osv. Men det, at man nu får lavet en platform med et nationalt turismeforum, som skal koordinere en ny national strategi, er rigtig, rigtig fornuftigt. Det er også det, der er vejen frem. I et lillebitte land med 5½ million indbyggere er det altså vigtigt, man får koordineret det.

Der er en ting, som jeg synes man underkender en lillebitte smule. Det har Venstres ordfører også været inde på, og det er også noget, som erhvervet er meget opmærksom på, når jeg snakker med dem. Og jeg forstår ikke, hvorfor man ikke lige fik givet det sidste skub til det; det forsøgte vi under forhandlingerne og også ved det allersidste møde. Vi står ved det, der er aftalt her, og som er ganske godt, men jeg synes ikke helt, der er en erkendelse af, at dansk turismepolitik jo bliver ført af de private virksomheder. Det er ikke statens småpenge, som betyder noget for turismepolitikken. Det er småpenge – småpenge.

Det, der betyder noget, er den indsats, som hotellerne gør, restaurationerne gør, forretningerne gør, og det, man gør, også regionalt og lokalt. Det, vi putter i på nationalt plan, er nothing – ingenting. Der burde man i selve forslaget, i selve konstruktionen, synes jeg, have lagt vægt på et tættere forhold til de private virksomheder, både i forhold til selve repræsentationen – hvad vi som sagt forsøgte på, og det lykkedes ikke helt, men det, der er aftalt, er okay – og i selve opfattelsen af, hvad private virksomheder betyder for selve turismeindsatsen.

Der ville ikke være nogen turismeindsats i Danmark, hvis ikke hotellerne gjorde noget, hvis ikke restaurationerne gjorde noget, hvis ikke forretningerne gjorde noget. Så var der ingen turismeindsats i Danmark. Derfor burde det være basis for hele den indsats, der er på området, og det synes jeg ikke helt at man har prioriteret. Det er en af de ting, som vi i hvert fald også gerne vil arbejde videre med, også i den kommende tid. Men når man kigger på bundlinjen, og når man kigger på indholdet i det, er det en forbedring i forhold til det, der er i dag. Det er en god aftale, der er lavet af en konstruktiv minister, og derfor kan Det Konservative Folkeparti støtte forslaget.

Tak til den konservative ordfører. Så giver jeg ordet til erhvervs- og vækstministeren.

Jeg skal endnu en gang takke et meget bredt flertal i Folketinget for at stå bag et lovforslag. Jeg må sige om turisme, at for ikke så mange år siden – det kan selvfølgelig være tilbage i de mørke 00'ere, jeg skal ikke helt kunne afgøre det – var det jo sådan, at turisme og det at tale om det, altså turismepolitik, var noget for de sydeuropæiske lande, der hvor solen skinner meget mere end heroppe. Men da man så på et tidspunkt for alvor fik undersøgt, hvor meget turisme faktisk fylder i Danmark og altid har fyldt, og hvilket potentiale der er, er det jo lige pludselig, at man får grund til at tage det her meget mere seriøst og meget mere alvorligt.

Turismeomsætningen kan opgøres til omkring 87 mia. kr. Der er 120.000 mennesker beskæftiget. Og hvis man kigger på potentialet derude i verden, vil man se, at det i 1950 for sådan, at der var omkring 25 millioner turister på verdensplan, og i 2013 er tallet vokset til over 1 milliard.

Man kan kigge på den øvrige verden og forbedringen i form af velstandsøgning, som den verden stort set og heldigvis har fået, bortset fra visse områder. Hundredvis af millioner af mennesker bliver flyttet op i middelklassen. De mennesker vil også ud og opleve den øvrige verden og vil også ud og være turister og vil også gerne til Danmark og Skandinavien. Det er jo en kæmpe mulighed for os til, at vi også får andel i hele det boom og får mulighed for at udvikle en industri endnu mere og tjene endnu flere penge. Det er jo kun godt. Det skaber masser af beskæftigelse herhjemme. Det er jo også, som det er sagt af en lang række af ordførerne, netop karakteriseret ved, at det er her på stedet. Det er i forbindelse med de job, vi skaber her i Danmark, at vi kan servicere turisterne.

Derfor er det rigtig godt, at et bredt, bredt flertal i Folketinget står bag at lave Danmarks første lov på det her område. Det, vi gør med den lov, er jo, at vi koordinerer den offentlige indsats på området, for det har man efterlyst mange steder, fordi det gik i hver sin retning. Jeg er helt med på, at dem, der faktisk driver erhvervet, er de private, og det skal det også blive ved med, det skal det endelig blive ved med. Men det, at vi fra de offentlige myndigheders side sørger for at koordinere tingene, sådan at man får mulighed for at gøre det hensigtsmæssigt, er en rigtig god ting, som er blevet efterlyst ganske, ganske mange steder. Så det er det, vi tager fat på, og det glæder jeg mig meget til at vi kan lancere.

Der er en helt naturlig opdeling i, at nogle tager sig af erhvervsturisterne, nogle tager sig af storbyturisterne, og andre tager sig af kystturisterne. Det er funktionelt, og det er sund fornuft. Jeg synes faktisk, at vi i forbindelse med repræsentation af de forskellige bestyrelser har fundet en ordentlig god balance. Jeg har hørt, at der er nogle, der gerne vil have lidt flere erhvervsfolk med, og nogle vil gerne have nogle flere lønmodtagerrepræsentanter med. Jeg ved ikke, der er så også nogle, der vil have nogle flere kommuner med og nogle flere regioner med – og sådan lidt omvendt. Men jeg synes egentlig, at vi har landet det meget, meget fornuftigt. Jeg vil godt takke alle de partier, som har været med til samarbejdet, for deres konstruktive tilgang til det her. Det her er jo ikke noget, vi skal drive ideologi på. Det er noget, som vi gør til glæde og gavn for Danmark. Det skulle den her lovgivning gerne blive. Så alle spørgsmål, der måtte være, og alle gode og konstruktive forslag i fasen op til tredjebehandlingen tager vi selvfølgelig imod med kyshånd.

Tak til erhvervs- og vækstministeren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.