Folketingets Kommunaludvalg
Sagsnr.
2015 - 880
Doknr.
230099
Dato
12-05-2015
Folketingets Kommunaludvalg har d. 05.05.2015 stillet følgende spørgsmål nr. 2 til
økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 2:
”Betyder forslagets kan-bestemmelse, at kommunalbestyrelsen kan fortsætte med at
opkræve grundskyld, selv om ejendommen er helt eller delvist forsvundet som følge af
kystnedbrydning, og hvordan forholder ministeren sig til en sådan situation?”
Svar:
Jeg har fuld tillid til, at kommunerne er i stand til at forvalte den nye fritagelsesbe-
stemmelse på en fornuftig måde til gavn for borgerne.
Hvis en kommune i en given situation måtte vælge ikke at udnytte den nye fritagel-
sesbestemmelse, vil kystnedbrydningen først få betydning for grundskylden fra det
tidspunkt, hvor SKATs nye ejendomsvurdering kan lægges til grund for opkrævning af
grundskylden, dvs. op til ca. to år efter kystnedbrydningen har fundet sted. Men det vil
så også være kommunalbestyrelsen, der lokalt overfor de pågældende grundejere må
begrunde en sådan beslutning.
Der kan i denne sammenhæng i øvrigt være grund til at understrege, at der skal være
tale om en generel ordning i kommunen. Hvis kommunalbestyrelsen udnytter fritagel-
sesbestemmelsen, skal fritagelsen gælde for alle grunde i kommunen, hvor kommu-
nalbestyrelsen finder det godtgjort, at grunden er helt eller delvist forsvundet som føl-
ge af kystnedbrydning.
Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål 1.
Med venlig hilsen
Morten Østergaard