Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2014-15 (1. samling)
L 18 Bilag 3
Offentligt
Dato
4. november 2014
Folketinget Christiansborg
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Vedr.: Lovforslag 18 – fokus på retssikkerhed og anmodning om foretræde
Kære medlem af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Ovenstående erhvervsorganisationer har den 25. august 2014 afgivet et fælles høringssvar til
Lovforslag 18 (herefter ”L18”), der blev henvist til udvalgsbehandling den 23. oktober 2014.
Høringssvaret vedlægges til orientering.
Det fremgår af høringssvaret, at erhvervsorganisationerne grundlæggende er enige med ministeren
i, at der med fordel kan ske ændringer af myndighedsstrukturen på konkurrenceområdet. En
forudsætning for vores tilgang er imidlertid, at ændringerne kan sikre det kommende
konkurrenceråd større legitimitet via et øget fokus på retssikkerheden.
L18 og det tilhørende høringsnotat adresserer efter vores opfattelse ikke dette afgørende
fokusområde med overbevisning.
Retssikkerhed i det kommende Konkurrenceråd
Ni erhvervsorganisationer har i dag sæde i Konkurrencerådet. I kraft heraf er organisationerne bl.a.
med til at træffe afgørelse om håndhævelse i større eller principielle sager på konkurrenceområdet.
Erhvervsrepræsentationen nedlægges i det kommende Konkurrenceråd. I L18 er det angivet hvilke
kompetencer, rådsmedlemmerne skal besidde fremover. Om formandskabets kompetencer er det i
forslagets § 14, stk. 3, jf. stk. 1 angivet, at formanden og næstformanden skal udpeges blandt de
fire medlemmer, der har konkurrencemæssigt kendskab eller anden relevant akademisk baggrund.
Vi finder det imidlertid nødvendigt, at formanden er landsdommer. En landsdommer har
retssikkerhed som et naturligt omdrejningspunkt i komplekse og ofte meget indgribende afgørelser.
Konkurrencerådet skal i den forbindelse ofte forholde sig vanskelige bevisspørgsmål, hvilket efter
vores vurdering – og på baggrund af vores erfaring – nødvendiggør dommerkompetencer.
En landsdommer vil således styrke retssikkerheden generelt og bevisbedømmelsen konkret i
afgørelserne.