Det næste punkt på dagsordenen er:

10) 2. behandling af lovforslag nr. L 16:

Forslag til lov om medarbejderinvesteringsselskaber.

Af erhvervs- og vækstministeren (Henrik Sass Larsen).

(Fremsættelse 08.10.2014. 1. behandling 23.10.2014. Betænkning 27.11.2014).

Sammen med dette punkt foretages:

11) 2. behandling af lovforslag nr. L 10:

Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, ligningsloven, selskabsskatteloven og forskellige andre love. (Skattemæssige ændringer i lyset af lov om medarbejderinvesteringsselskaber).

Af skatteministeren (Benny Engelbrecht).

(Fremsættelse 08.10.2014. 1. behandling 23.10.2014. Betænkning 19.11.2014).

---

Er der nogen, der ønsker at udtale sig? Det er til sambehandling af L 16 og L 10. Det gør hr. Christian Juhl, Enhedslisten. Værsgo.

Det her forslag skal sikre risikovillig kapital indbetalt af medarbejderne, men det sikrer ikke, at indbetalerne har kontrollen med selskabet. Det sikrer heller ikke, at det kun kan finde sted i reelt kriseramte virksomheder, og det sikrer ikke engang, at medarbejdernes valgte repræsentanter sikres en beskyttelse og rettigheder på samme måde som tillidsrepræsentanter. Arbejdere, der afskediges, sikres heller ikke tilbagebetaling af deres indbetalte kapital. Og går det helt galt, så virksomheden lukker, er indskuddet ikke sikret af Lønmodtagernes Garantifond, altså så det dækker dem.

Det ligner kort sagt et overdådigt tag selv-bord for alle arbejdsgivere, der med fyringstrusler kan presse deres ansatte til at acceptere en reel lønnedgang. Derfor mener Enhedslisten, at ordningen som prøveordning kun skal gælde reelt kriseramte virksomheder med mindst 35 ansatte.

Derfor har vi stillet en række ændringsforslag, og da forslaget jo bl.a. stammer fra en debat, man havde på Bornholm, hvor et slagteri var lukningstruet, vil jeg gøre opmærksom på, at man der lavede en frivillig aftale, der på væsentlige områder sikrede de ting, som vi har stillet som ændringsforslag. Derfor er det jo beskæmmende, at en socialdemokratisk minister ikke engang kan tage de forbedringer, de gode ting med, som arbejdsgiveren og fagforeningen forhandlede på Bornholm. Det burde dog være mindstemålet af erhvervs- og vækstministerens arbejde, når han laver et sådant forslag.

Vi stiller en række ændringsforslag for at forbedre det her og for at bedre arbejdernes sikkerhed i den situation, hvor de skulle finde på at lave sådan en fond, og i den situation, hvor den fond skal være med til at redde deres virksomhed. Hvis de ikke kommer med som et minimum, kan vi ikke støtte forslaget.

Tak til ordføreren. Værsgo til fru Lisbeth Bech Poulsen, Socialistisk Folkeparti.

Som min kollega fra Enhedslisten lige sagde, har vi fra SF og Enhedslistens side stillet nogle ændringsforslag sammen. Da vi i SF første gang hørte, at de her medarbejderinvesteringsselskaber var undervejs, så jublede vi nærmest. Det er jo en rigtig gammel idé, at man kan få indflydelse på eget arbejdsliv ved at indgå et kompromis, hvor man faktisk stiller noget af sin egen løn til rådighed for en lukningstruet virksomhed, og på den måde får indflydelse på sit eget arbejdsliv og imødegår nogle af de trusler, der kommer fra globaliseringen i forhold til lukning af arbejdspladser.

Men som hr. Christian Juhl også var inde på, mener vi, at der er nogle konkrete ting i det her lovforslag, som bør forbedres, før vi kan stemme for det, og derfor afventer vi i SF tredjebehandlingen, før vi tager stilling.

Tak til ordføreren. Er der flere, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Vi stemmer først om ændringsforslagene til L 16. Der stemmes om ændringsforslag nr. 1 af et mindretal (EL og SF), og der kan stemmes.

For stemte 18 (SF, EL, Uffe Elbæk (UFG) og 1 (V) (ved en fejl), imod stemte 91 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 2, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af EL)?

Det er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 3 af et mindretal (EL og SF), tiltrådt af et mindretal (Uffe Elbæk (UFG)), og der kan stemmes.

For stemte 17 (SF, EL og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 92 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 4 af et mindretal (EL og SF), tiltrådt af et mindretal (Uffe Elbæk (UFG)), og der kan stemmes.

Afstemningen er sluttet.

For stemte 17 (SF, EL og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 92 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget forkastet.

Så stemmes der om ændringsforslag nr. 5 af et mindretal (EL og SF), tiltrådt af et mindretal (Uffe Elbæk (UFG)), og der kan stemmes.

Afstemningen er sluttet.

For stemte 17 (SF, EL og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 91 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Så stemmes der om ændringsforslag nr. 6 af et mindretal (EL og SF), tiltrådt af et mindretal (Uffe Elbæk (UFG)), og der kan stemmes.

Afstemningen er afsluttet.

For stemte 17 (SF, EL og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 88 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Så stemmes der om ændringsforslag nr. 7 af et mindretal (EL og SF), tiltrådt af et mindretal (Uffe Elbæk (UFG)), og der kan stemmes.

Afstemningen er afsluttet.

For stemte 17 (SF, EL og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 92 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Ønskes der afstemning om ændringsforslag nr. 8, som er tiltrådt af udvalget?

Det er vedtaget.

Så stemmes der om ændringsforslag nr. 9 af et mindretal (EL og SF), tiltrådt af et mindretal (Uffe Elbæk (UFG)), og der kan stemmes.

Afstemningen er sluttet.

For stemte 17 (SF, EL og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 92 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Ønskes der afstemning om ændringsforslag nr. 10, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af SF, EL og Uffe Elbæk (UFG))?

Det er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 11 af et mindretal (EL og SF), tiltrådt af et mindretal (Uffe Elbæk (UFG)), og der kan stemmes.

Afstemningen er sluttet.

For stemte 17 (SF, EL og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 91 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 12 af et mindretal (EL og SF), tiltrådt af et mindretal (Uffe Elbæk (UFG)), og der kan stemmes.

Afstemningen er sluttet.

For stemte 17 (SF, EL og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 90 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Så stemmes der om ændringsforslag nr. 13 af et mindretal (EL og SF), tiltrådt af et mindretal (Uffe Elbæk (UFG)), og der kan stemmes.

Afstemningen er sluttet.

For stemte 17 (SF, EL og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 92 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 14, tiltrådt af udvalget?

Det er vedtaget.

Herefter går vi til afstemning om ændringsforslag til L 10. Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1, tiltrådt af udvalget?

Det er vedtaget.

Jeg foreslår, at lovforslagene går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling, og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 12 af et mindretal (EL og SF), tiltrådt af et mindretal (Uffe Elbæk (UFG)), og der kan stemmes.

Afstemningen er sluttet.

For stemte 17 (SF, EL og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 90 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Så stemmes der om ændringsforslag nr. 13 af et mindretal (EL og SF), tiltrådt af et mindretal (Uffe Elbæk (UFG)), og der kan stemmes.

Afstemningen er sluttet.

For stemte 17 (SF, EL og Uffe Elbæk (UFG)), imod stemte 92 (V, S, DF, RV, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Forslaget er forkastet.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 14, tiltrådt af udvalget?

Det er vedtaget.

Herefter går vi til afstemning om ændringsforslag til L 10.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1, tiltrådt af udvalget?

Det er vedtaget.

Jeg foreslår, at lovforslagene går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling, og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.