PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Transportudvalget 2014-15 (1. samling)
L 143 Bilag 1
Offentligt

Banedanmark

Amerikas Plads 15

2100 København Ø

Sendt pr. e-mail den 13. januar 2015

til

[email protected]

med kopi til

an-

[email protected]

Dato:

Sagsnr.:

J. nr.:

Vor ref.:

13-01-2015

MSJ

Høring af forslag om etablering af Niveaufri udfletning ved Ny Ellebjerg med dertil hø-

rende anlæg (ændring af lov om anlæg af en jernbanestrækning København-Ringsted

over Køge).

Nærværende høringssvar er fremsendt på vegne af Dansk Ledningsejerforum (DLF). DLF

takker for muligheden for at komme med kommentarer til forslaget.

DLF er samarbejdsorgan og interesseorganisation for danske ledningsejerorganisationer og

regionale eller landsdækkende ledningsejere.

Medlemmer af DLF er:

•

Foreningen for Vandværker i Danmark

Dansk Energi

Dansk Fjernvarme

Danske Vand- og Spildevandsforening

Naturgasselskaberne

Forenede Danske Antenneanlæg

Teleselskaberne repræsenteret af TDC og Telia

Foreningens fælles høringssvar er ikke nødvendigvis et endeligt udtryk for medlemmernes

fuldstændige bemærkninger til høringen, idet der kan være uddybende kommentarer fra de

enkelte ledningsejere.

Kommentarer til udkastet.

Af lovforslagets bemærkninger til afsnittet om økonomiske og administrative konsekvenser

for erhvervslivet fremgår følgende:

”Forslaget

betyder, at eksisterende ledninger, der ligger på gæsteprincip, vil skulle om-

lægges for ledningsejernes regning, og det vurderes, at dette kan beløbe sig til 14,70

mio. kr. Gæsteprincippet er betegnelsen for en udfyldende regel, der finder anvendelse,

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

hvor der uden vederlag er givet tilladelse til at anbringe en ledning på en ejendom, der

ikke tilhører ledningsejeren. Reglen indebærer, at ledningsejeren som »gæst« skal be-

koste ledningsarbejder, der er nødvendiggjort af arealejerens ændrede benyttelse af det

areal, hvor ledningen er anbragt. Det betyder fx, at en ledningsejer, som ejer en ledning,

hvor en flytning af ledningen er nødvendiggjort af anlæggelse af den niveaufri udfletning

ved Ny Ellebjerg, selv skal betale for flytningen af ledningen. Dette gælder dog kun, hvis

ledningen ligger som »gæst«.

Generelt forventes 2 stk. afløbsledninger mellem Høffdingsvej og Frugtmarked at skulle

omlægges i forbindelse med bygning af dæmningsanlægget. Yderligere forventes en

fjernvarmeledning ved Vigerslev Allé, at skulle omlægges i forbindelse med bygningen af

den kommende bro over Vigerslev Allé. Arbejdet skal betales af de private ledningsejere

og vurderes at kunne beløbe sig til 14,70 mio. kr.”

DLF finder det yderst uheldigt, at der med ovenstående bemærkninger tages konkret stilling

til hvorvidt de omtalte ledninger ligger efter gæsteprincippet. Om ledninger er placeret efter

gæsteprincippet er ikke en vurdering, der bør foretages i lovbemærkningerne til en anlægs-

lov.

Hvorvidt de af loven omfattede ledninger er omfattet af gæsteprincippet, må være en vurde-

ring, der skal foretages efter drøftelse af de relevante ledningsprotokoller mellem anlægs-

myndighed og ledningsejer og i sidste instans af domstolene ved manglende enighed.

DLF skal i den sammenhæng venligst henlede opmærksomheden på bemærkningerne til

forslag til lov om anlæg af en jernbanestrækning København-Ringsted over Køge (af

25.februar 2010), som nærværende lovforslag ændrer i. Heraf fremgår det, at udgiften til

ledningsomlægninger ”forudsættes

i vid udstrækning betalt af ledningsejerne […]”.

Hermed

tages der ikke eksplicit stilling til, hvorvidt ledningsomlægninger skal betales af de private

ledningsejere, som det gør i bemærkningerne til nærværende lovforslag.

Endvidere fremgår det - helt paradoksalt - af ovennævnte lovforslag fra 2010, at lovforslaget

ikke medfører nogen økonomiske konsekvenser for erhvervslivet.

DLF kan ikke se noget grundlag for, hvorfor der med nærværende ændring af loven fra 2010

tages en så markant stillingtagen til ledningsejers betalingsforpligtelse og skal derfor anbefa-

le, at sætningen ”

Arbejdet skal betales af de private ledningsejere og vurderes at kunne

beløbe sig til 14,70 mio. kr.”,

udgår.

DLF skal desuden opfordre til, at angivelse af de konkrete ledningsarbejder ligeledes

udgår. Beslutningen om hvad der er nødvendigt for udførelse af anlægget udskydes

sædvanligvis til senere drøftelse mellem anlægsmyndighed og ledningsejer.

Med venlig hilsen

Dansk Ledningsejerforum

Helle Stisen, Sekretær