|
L 105 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren vil oversende et notat, der beskriver, hvilke nye beføjelser Finanstilsynet tillægges med lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren vil oversende et notat, der beskriver, på hvilke områder lovforslaget adskiller sig fra den EU-lovgivning, der implementeres med lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor det ikke vil være tilstrækkeligt med en mindre gældsbuffer end den i lovforslaget foreslåede buffer på 2 pct., til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil oversende et notat, der beskriver, om lovforslaget på nogen punkter skaber forpligtelser for Danmark der betyder, at Danmark vil være bundet – direkte eller indirekte – i forhold til deltagelse i en kommende bankunion i EU, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 5
|
Spm. om Folketinget har mulighed for at fastsætte størrelsen af gældsbufferen for realkreditinstitutter på et lavere niveau end de foreslåede 2 pct., til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 6
|
Spm. om at gældsbufferen for realkreditinstitutter ifølge lovbemærkningerne skal evalueres frem til 2018, bedes ministeren oplyse, om der i evalueringen kan ske en nedsættelse af gældsbufferkravet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorfor det ikke er bedre med et lavere niveau for gældsbufferen end de 2 pct., således at stigningerne i omkostningerne for realkreditinstitutterne – og dermed også bidragsstigningerne – begrænses mest muligt, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorfor der skal sammenlignes med krav til nedskrivningsegnede passiver, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 6/2-15 fra Danske Advokater og Danske Insolvens Advokater, til erhvervs- og vækstministeren
|