Til beslutningsforslag nr.
B 48
Folketinget 2014-15
Betænkning afgivet af Ligestillingsudvalget den [8. april 2015]
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om mænds/medmødres ret til barselsorlov
[af Özlem Sara Cekic (SF) m.fl.]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 19. december 2014
og var til 1. behandling den den 17. februar 2015. Beslut-
ningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling
i Ligestillingsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
3 henvendelser fra Foreningen Far.
Beskæftigelsesministeren har over for udvalget kommen-
teret de skriftlige henvendelser til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 3 spørgsmål til beskæftigelsesmini-
steren til skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret].
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
Medlemmerne fra Venstre, Danske Folkeparti, Liberal
Alliance og Det Konservative Folkeparti bemærker følgen-
de:
I V, DF, LA og KF, ved vi, at alle familier har deres indi-
viduelle måde at gøre tingene på. Og derfor skal familierne
også have mulighed for at tage hensyn til deres individuelle
behov og særlige udfordringer. Derfor mener V, DF, LA og
KF, at fordelingen af barslen mellem forældrene er en be-
slutning, der bedst træffes i den enkelte familie.
Det er derfor afgørende for V, DF, LA og KF, at barslen
forbliver så fleksibel som mulig, og at fordelingen dermed
alene afhænger af valget i den enkelte familie.
Herudover frygter V, DF, LA og KF, at øremærkning af
barslen til mænd og medmødre i mange tilfælde vil mindske
længden af familiernes samlede barsel, da den øremærkede
barselsperiode på 12 uger, efter en indfasningsperiode, vil
bortfalde. På den baggrund kan V, DF, LA og KF ikke støtte
beslutningsforslaget.
Enhedslisten vil stemme for forslaget. Det er et forslag,
som ligner vores beslutningsforslag vedrørende øremærket
barselsorlov til mænd og medmødre.
Desuden mener vi, det er godt, at forslaget også handler
om, at regeringen skal lave barsellovgivningen, så den bliver
mere kønsneutral og mere gennemskuelig for borgerne. For-
slaget indeholder en indfasning af øremærket barsel til
mænd. Det er fint nok for Enhedslisten, så familierne kan
indpasse sig til loven, og overenskomsterne kan tage højde
for de nye regler. Det virker underligt, når regeringen nu vil
sige nej til forslaget. Ikke mindst i forholdet til regerings-
grundlaget, som indeholdt øremærket barselsorlov til mænd.
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokku-
rin og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænknin-
gens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udval-
get og havde dermed ikke adgang til at komme med indstil-
linger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Yildiz Akdogan (S) Rasmus Horn Langhoff (S) Rasmus Prehn (S) Karin Gaardsted (S) Troels Ravn (S) Astrid Krag (S)
Lennart Damsbo-Andersen (S) Liv Holm Andersen (RV)
nfmd.
Zenia Stampe (RV) Marlene Borst Hansen (RV)
DokumentId
Journalnummer