B 144 Forslag til folketingsbeslutning om standsning af fald i biodiversitet ved udtagelse af statsskov.

Af: Henrik Høegh (V), Anni Matthiesen (V), Pia Adelsteen (DF), Villum Christensen (LA) og Daniel Rugholm (KF)
Udvalg: Miljøudvalget
Samling: 2014-15 (1. samling)
Status: Bortfaldet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 2

Rasmus Ejrnæs oplyser endvidere i artiklen ”Biologer og DN i strid om blåt skov-forslag" på Altinget.dk den 14. april 2015: "Hvis man laver en beskyttelse imod skovdrift, så får man de facto meget mere levested for truede arter. På den del af § 3, der vil være mest oplagt at tage ud af beskyttelsen, mister man ikke meget areal, der gavner truede arter. Om overhovedet noget". Er ministeriet i besiddelse af dokumentation for denne konklusion og en anvisning af, hvilke § 3 arealer det er oplagt at tage ud af beskyttelsen?
Af: Lisbeth Bech-Nielsen (SF)
Til: miljøminister Kirsten Brosbøl (udpeget af S) (S)
Dato: 15-04-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: miljøpolitik og miljøbeskyttelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-05-2015
Modtaget: 20-05-2015
Omdelt: 20-05-2015

B 144 - svar på spm. 2 om der er dokumentation for, at man ikke mister areal, der gavner truede arter, fra miljøministeren

Svar på spm. 2 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-04-2015
Modtaget: 15-04-2015
Omdelt: 15-04-2015

Spm., om der er dokumentation for, at man ikke mister areal, der gavner truede arter, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt