Miljøudvalget 2014-15 (1. samling)
B 144
Offentligt
1531596_0001.png
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J. nr. 001-12966
Den 20. maj 2015
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 15. april stillet følgende spørgsmål nr. 1 til B
144, forslag til folketingsbeslutning om standsning af fald i biodiversitet ved
udtagelse af statsskov, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Spørgsmål nr. 1 (B 144)
Biolog og seniorforsker ved Institut for Bioscience på Aarhus Universitet, Rasmus
Ejrnæs, giver på Altinget.dk (miljø) den 14. april 2015 udtryk for "at en
byttehandel som vil gavne landbruget (…) helt klart vil føre til en bedre
naturbeskyttelse i Danmark" (jf. artiklen ”Biologer og DN i strid om blåt skov-
forslag”). Er ministeriet i besiddelse af dokumentation for denne konklusion samt
en metodebeskrivelse for udtagelse af § 3 arealer proportionalt med udtagelse af
statsejet skov?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Naturstyrelsen, der har oplyst følgende, som jeg
henholder mig til:
”B 144 vil isoleret set føre til en styrkelse af biodiversiteten i skov, men
Naturstyrelsen er ikke i besiddelse af dokumentation for, at beslutningsforslaget
generelt vil føre til bedre naturbeskyttelse i Danmark. Såvel i skovene som på de §
3-beskyttede arealer er der væsentlig biodiversitet at beskytte, men der er tale om
forskellige naturtyper og forskellige arter, som ikke ud fra en
naturbeskyttelsesvinkel kan sammenlignes.
§ 3-beskyttelsens hovedformål er at beskytte en række naturtyper. Disse
naturtyper udgør vigtige levesteder for både almindelige arter samt sjældne og
truede arter. Derfor kan en indsats i skovene efter Naturstyrelsens vurdering ikke
erstatte en indsats for den lysåbne natur. Denne vurdering er i overensstemmelse
med Natur- og Landbrugskommissionens anbefalinger, som netop anbefalede en
bred indsats for både naturen i skovene og for den lysåbne natur.
Naturstyrelsen er ikke i besiddelse af en metodebeskrivelse for udtagelse af § 3-
beskyttede arealer proportionalt med udtagelse af statsejet skov eller en anvisning
af, hvilke § 3-beskyttede arealer der evt. måtte være oplagte at tage ud af
beskyttelsen.”
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
B 144 - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm., om ministeren er enig i en udtalelse om, at vi ville få en bedre naturbeskyttelse i Danmark som følge af blåt skov-forslag, til miljøministeren
Jeg kan hertil tilføje, at regeringen med Naturplan Danmark følger op på Natur- og
Landbrugskommissionens anbefalinger for en bedre natur og styrker
biodiversiteten i både skov, i lysåben natur og på havet. Indsatsen gavner den
samlede danske biodiversitet, der omfatter både almindelige naturtyper og arter
samt sjældne og truede arter som optræder på den såkaldte rødliste. Indsatsen
bidrager dermed tilsammen med Naturplan Danmarks øvrige indsatser til
opfyldelse af FN og EU’s mål om at standse tabet af biodiversitet.
Kirsten Brosbøl
/
Oluf Engberg
2