Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 8. maj 2015
Enhed: Primær Sundhed
Sagsbeh.: DEPDPT
Sags nr.: 1502033
Dok nr.: 1698035
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 17. april 2015 stillet
følgende spørgsmål nr. 3 (B 127 Forslag til folketingsbeslutning om vederlags
fri behandling samt befordring og befordringsgodtgørelse efter reglerne om
sygehustransport af alle henviste patienter til Øfeldt Centrene, der p.t. er hjem-
let i sundhedslovens §§ 71-72) til ministeren for sundhed og forebyggelse,
som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 3:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16. april 2015 fra Carsten
Koch m.fl., jf. B 127 - bilag 3.”
Svar:
I henvendelsen nævner Carsten Koch m.fl., at beslutningsforslag B 127 vil gø-
re op med den ulighed, der eksisterer imellem de to patientgrupper, der henvi-
ses til Øfeldt Centrene.
Det har imidlertid aldrig været hensigten med overflytning af hjemlen vedrø-
rende de vederlagsfri patienter fra sundhedslovens § 140 b til § 79, stk. 3, at
begge patientgrupper skulle omfattes af den vederlagsfri ordning.
Dette kan ses af bemærkningerne til L48 (samlingen 2011/2012). Her henvi-
ses der specifikt til, at kun patienter med svært, fysisk handicap skal modtage
vederlagsfri behandling på Øfeldt Centrene efter sundhedslovens § 79, stk. 3.
I forhold til spørgsmålet om, hvorfor svært, fysisk handicappede modtager de-
res specialiserede behandling vederlagsfrit, mens tilskudspatienter med be-
vægeapparatsmeter eller progressive sygdomme må betale en vis egenbeta-
ling for behandlingen, henviser jeg til bemærkningerne til lovforslag L 48 (sam-
lingen 2011/1012). Af bemærkningerne fremgår, at forslaget var udgiftsneu-
tralt, og at personkredsen, som er berettiget til specialiseret ambulant behand-
ling efter § 79, stk. 3, ikke skulle udvides. Det var således ikke med lovforsla-
get forudsat, at flere patienter skulle være omfattet af den vederlagsfri behand-
ling til udgift for det offentlige.
I svar på spørgsmål 10 (L 48) fremføres det ligeledes, at det fremgik af folke-
tingsdebatten i forbindelse med lovforslaget, at formålet med lovændringen var
at forbedre patienternes mulighed for befordring. Der var derimod ingen hen-
visninger til, at det var hensigten at udvide personkredsen for vederlagsfri be-
handling.
Den gruppe henviste patienter, som modtager vederlagsfri behandling på
Øfeldt Centrene, svarer altså til den gruppe, som modtog vederlagsfri behand-
ling før lovforslaget. Loven lever dermed op til sit formål, som var at sikre, at