Kulturudvalget 2014-15 (1. samling)
B 124
Offentligt
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
Fax
E-mail
Web
:
:
:
:
33 92 33 70
33 91 33 88
www.kum.dk
10. juni 2015
Folketingets Kulturudvalg har den 6. maj 2015, efter ønske fra Alex Ahrendtsen (DF),
stillet mig følgende spørgsmål, nr. 4 (Beslutningsforslag nr. B 124), som jeg hermed skal
besvare.
Spørgsmål:
Ministeren bedes oplyse, hvorfor Postdanmark, der er privatiseret, må bruge den
lukkede kongekrone, og kronen ikke er at opfatte som et firmalogo?
Svar:
I forbindelse med spørgsmålet oplyser Rigsarkivet følgende:
”Post Danmarks anvendelse af den lukkede kongekrone er hjemlet i postloven jf.
nærmere nedenfor:
Virksomheden Post Danmark A/S er udpeget af Trafikstyrelsen til befordringspligtig
postvirksomhed. Ifølge lov nr. 1536 af 21. december 2010 (Postloven) § 19, skal den
befordringspligtige postvirksomhed anvende det kronede posthorn som kendetegn for
befordringspligten:
”Den
befordringspligtige postvirksomhed skal anvende det kronede posthorn som
kendetegn for befordringspligten. Det kronede posthorn må alene anvendes i
sammenhæng med den befordringspligtige postvirksomheds postbefordring og dertil
knyttet virksomhed.
Stk. 2. Den befordringspligtige postvirksomheds anvendelse af kongens eller den
regerende dronnings monogram kræver tilladelse fra regenten.”
I anledning af vedtagelsen af Postloven, sendte Rigsarkivet 28. februar 2011 en
skrivelse til Transportministeriet (j.nr. 2011-004835), hvori det meddeltes, at den
version af det kronede posthorn, som Post Danmark A/S indtil da havde anvendt, kunne
godkendes til det i loven nævnte formål. Ydermere meddelte Rigsarkivet, at skulle
transportministeren meddele en anden virksomhed end Post Danmark A/S tilladelse til
Dok. nr. 2700437