Til beslutningsforslag nr.
B 120
Folketinget 2014-15
Betænkning afgivet af Kommunaludvalget den 21. maj 2015
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af delt kommuneskat
[af Pernille Vigsø Bagge (SF) m.fl.]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 27. marts 2015 og
var til 1. behandling den 16. april 2015. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Kommunal-
udvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et
flertal
i udvalget (udvalget med undtagelse af EL og
SF) indstiller beslutningsforslaget til
forkastelse.
Venstres medlemmer af udvalget støtter ikke beslutnings-
forslaget om at indføre delt kommuneskat. Venstre kan godt
se, at der kommer nogle udfordringer, i takt med at fleksbo-
ligordningen bliver mere og mere udbredt. Venstre er posi-
tiv over for tankegangen, men kan ikke støtte den model,
som Socialistisk Folkeparti lægger frem. Der er nemlig en
række praktiske udfordringer i forhold til at beregne beboel-
sesfrekvenser i de forskellige boliger, og man kan også fryg-
te, at der er nogle, der begynder at spekulere i, hvor det er
mest attraktivt – skattemæssigt set – at man opholder sig.
Samtidig vil forslaget også påvirke udligningsordningen
mellem de enkelte kommuner. Det er desuden vigtigt at hus-
ke på, at fleksboligejere betaler grundskyld til kommunen,
og disse penge skal bl.a. dække omkostninger til veje osv.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget anerkender, at
der er mange kommuner, som er økonomisk trængte – også
kommuner, hvor man har helårshuse uden bopælspligt, og
derfor bliver flere og flere af disse brugt som sommerhuse
og fritidshuse.
Dansk Folkeparti ønsker generelt en større solidarisk ud-
ligning kommunerne imellem, og beslutningsforslaget kan
efter Dansk Folkepartis opfattelse indgå i en kommende for-
handling om kommunal udligning. Dansk Folkeparti kan på
den baggrund ikke støtte forslaget i dets nuværende form.
Et
mindretal
i udvalget (EL) vil stemme hverken for eller
imod beslutningsforslaget.
Enhedslistens medlemmer af udvalget er enige i, at man-
ge kommuner med høj arbejdsløshed og lav beskæftigelse
har store problemer med at få økonomien til at hænge sam-
men, men Enhedslisten mener ikke, at beslutningsforslaget
peger på en rigtig løsning af dette problem.
Et
andet mindretal
i udvalget (SF) indstiller beslutnings-
forslaget til
vedtagelse uændret.
Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget mener, at
det er vigtigt, at man sikrer den kommunale økonomi i alle
kommuner, ikke mindst i yderområderne i en tid, hvor kom-
muneøkonomien er trængt som følge af lav vækst, og flere
danskere får flere helårsboliger. Socialistisk Folkeparti har
derfor i samklang med flere eksperter, men også med flere
politikere fra Venstre og Socialdemokratiet fra yderområ-
derne, peget på muligheden for indførelse af en delt kommu-
neskat svarende til den, der er beskrevet i bemærkningerne
til forslaget.
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokku-
rin og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænknin-
gens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udval-
get og havde dermed ikke adgang til at komme med indstil-
linger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Simon Kollerup (S) Annette Lind (S) Jan Johansen (S) Thomas Jensen (S) Anne Sina (S) Torben Hansen (S)
Rasmus Prehn (S) Liv Holm Andersen (RV) Helle Løvgreen Mølvig (RV)
fmd.
Helge Vagn Jacobsen (RV)
AX017672