|
B 104 - spørgsmål 1
|
Spm. om at redegøre for domspraksis i sager, hvor der er tale om grov udnyttelse af arbejdskraft og for, i hvor mange sager man har forsøgt at få domfældt efter straffelovens § 262a, til justitsministeren
|
|
B 104 - spørgsmål 2
|
Spm. om man i de andre nordiske lande, Storbritannien eller Holland har andre paragraffer om menneskehandel eller kriminalisering af grov udnyttelse af arbejdskraft, som ville have medført en strengere straf end den pådømte i Kældersagen, Altansagen og Garagesagen, til justitsministeren
|
|
B 104 - spørgsmål 3
|
Spm. om der er et ”juridisk rum” mellem straffelovens § 282 (åger) og § 262a (menneskehandel) til en selvstændig straffelovsbestemmelse med en højere strafferamme end den gældende for § 282 (åger), til justitsministeren
|
|
B 104 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvad der taler for, og hvad der taler imod, at der indføres en bestemmelse i straffeloven, der særskilt kriminaliserer grov udnyttelse af arbejdskraft, til justitsministeren
|
|
B 104 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvad der taler for, og hvad der taler imod, at man i Danmark stiller strengere krav og har strengere strafbestemmelser, end hvad der kræves i henhold til Danmarks forpligtelser over for ILO, til justitsministeren
|
|
B 104 - spørgsmål 6
|
Spm. om at redegøre for, om regeringen agter at ratificere den vedtagne protokol af 11. juni 2014 til ILO-konvention nr. 29, til justitsministeren
|