PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2014-15 (1. samling)
B 10
Offentligt

Folketinget

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

9. december 2014

Statsrets- og Menneske-

retskontoret

Sagsbeh: Josephine Ilchmann Jør-

gensen

Sagsnr.: 2014-0038-0032

Dok.:

1414010

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til folke-

tingsbeslutning om forbud mod maskering og heldækkende beklædning i

offentligt rum (B 10), som Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Inte-

grationspolitik har stillet til justitsministeren den 8. december 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Henriksen (DF) og Pia Kjærs-

gaard (DF).

Mette Frederiksen

Louise Vadheim Guldberg

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om forbud

mod maskering og heldækkende beklædning i offentligt rum (B 10)

fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 8. december

2014 fra Sune Lægaard, Roskilde Universitet, jf. B 10 – bilag

5.”

Svar:

Justitsministeriet kan i forhold til det debatindlæg af 4. december 2014, der

er henvist til i spørgsmålet, bemærke følgende:

Vedrørende Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol dom af 1. juli

2014 i sagen

S.A.S. mod Frankrig

(application No. 43835/11), hvor Dom-

stolen anerkendte fransk lovgivning fra 2010, der forbyder tildækning af

ansigtet i det offentlige rum, kan det oplyses, at Domstolen i sagen under-

søgte forholdet til konventionens artikel 8 (privatlivets fred) og artikel 9

(tanke-, samvittigheds- og religionsfrihed). Domstolen fandt i sagen, at det

franske forbud faldt inden for beskyttelsen af disse artikler. Domstolen

konkluderede, at forbuddet kunne anses for at være proportionalt med

formålet om at bevare vilkårene for sameksistensen (”living together”) i et

samfund som en del af hensynet til at beskytte andres rettigheder og frihe-

der. Domstolen lagde i den forbindelse bl.a. stor vægt på, at Frankrig –

herunder navnlig fordi der ikke er nogen konsensus om spørgsmålet mel-

lem medlemslandene – var overladt en bred skønsmargin med hensyn til at

vedtage et forbud mod at tildække ansigtet på offentlige steder.

Endvidere kan det oplyses, at Justitsministeriet ikke har taget stilling til,

om det konkrete forbud, der er foreslået i forslaget til folketingsbeslutning

om forbud mod maskering og heldækkende beklædning i det offentlige

rum (B 10), er i overensstemmelse med grundloven og Den Europæiske

Menneskerettighedskonvention.

Justitsministeriet kan i øvrigt om ministeriets vurdering af mulighederne

for at indføre et forbud mod maskering eller ansigtstildækkende beklæd-

ning i det offentlige rum henvise til besvarelsen af spørgsmål nr. 1 til be-

slutningsforslaget.