Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2014-15 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt
1523029_0001.png
Udlændingeafdelingen
Dato:
Dok.:
17. april 2015
1568581
UDKAST TIL TALE
til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål W
fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik
stillet den 2. marts 2015
Samrådsspørgsmål W (lukket samråd):
”Ministeren
bedes redegøre for, hvornår henholdsvis Justitsministeriet
og ministeren personligt blev opmærksom på den tillægsbetænkning,
der blev afgivet til L 72, samt hvorfor ministeren så sent orienterede
partierne bag flertalsindstillingen i tillægsbetænkningen om, at ministe-
ren vurderede, at personer i udlandet ville kunne søge asyl i Danmark,
hvis myndighederne administrerede efter de retningslinjer, der fremgår
af flertalsindstillingen?”
1
 UUI, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 557: Spm. om talepapir fra samrådet tirsdag den 21. april 2015 om L 72 - tillægsbetænkning
Svar:
1.
Jeg er blevet bedt om at redegøre for forløbet omkring tillægsbe-
tænkningen til lovforslag nr. L 72.
Jeg er dels blevet bedt om at redegøre for, hvornår Justitsministeriet
blev opmærksom på tillægsbetænkningen, dels hvornår jeg selv blev
opmærksom på tillægsbetænkningen.
Først Justitsministeriet:
Tillægsbetænkningen er dateret den 27. januar 2015, som var en tirsdag.
Justitsministeriet fik tilsendt tillægsbetænkningen pr. e-mail fra ud-
valgssekretariatet kl. 14.38 fredag den 30. januar 2015.
Justitsministeriet blev først om morgenen, tirsdag den 3. februar 2015,
opmærksom på, at der var en opfattelse af, at de politiske bemærkninger
i tillægsbetænkningen skulle lægges til grund for myndighedernes an-
vendelse af den vedtagne lov.
På det tidspunkt bragte en række medier
–
formentlig i anledning af at
lovforslaget skulle tredjebehandles senere samme dag
–
historien om, at
tillægsbetænkningen blødte op på regeringens asylstramning.
Det var således først på dette tidspunkt, at Justitsministeriet blev op-
mærksom på, at der var en opfattelse af, at de politiske bemærkninger i
tillægsbetænkningen ville blive lagt til grund ved myndighedernes an-
vendelse af loven. Denne opfattelse var, som jeg sagde fra Folketingets
talerstol, efter Justitsministeriets opfattelse ikke rigtig.
2.
Og hvornår blev justitsministeren så orienteret?
Det gjorde jeg i løbet af formiddagen den 3. februar 2015.
2
 UUI, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 557: Spm. om talepapir fra samrådet tirsdag den 21. april 2015 om L 72 - tillægsbetænkning
1523029_0003.png
Eftersom tredjebehandlingen skulle finde sted ganske kort tid efter
–
og
at vi alle har gruppemøder indtil kl. 13
–
vurderede jeg ikke, at det ville
være muligt eller hensigtsmæssigt at indkalde til et møde eller orientere
ordførerne enkeltvis.
Men jeg lagde i sagens natur stor vægt på at få ryddet den nævnte mis-
forståelse af betydningen af de politiske bemærkninger i tillægsbetænk-
ningen af vejen.
Derfor gjorde jeg det under tredjebehandlingen fra Folketingets talerstol
helt klart, at loven
–
hvis den blev vedtaget
–
ikke ville blive admini-
streret i overensstemmelse med det anførte i tillægsbetænkningen.
Alle tilstedeværende folketingsmedlemmer blev altså gjort bekendt
med, hvad der skulle stemmes om.
Tak for ordet.
3