UUI, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 462: Spm. om, hvordan regeringen forholder sig til den kritik af Politiets Efterretningstjeneste (PET), som henholdsvis terrorekspert og professor ved Politihøgskolen i Olso samt terrorekspert og forskningschef ved Forsvarshøgskolen i Sverige giver udtryk for, til justitsministeren

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2014-15 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

27. april 2015

Sikkerheds- og Forebyg-

gelseskontoret

Sagsbeh: Christian Lundgaard Mad-

sen

Sagsnr.: 2015-0032/27-0218

Dok.:

1584717

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 462 (Alm. del), som Folketin-

gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsmi-

nisteren den 16. marts 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter

Skaarup (DF).

Mette Frederiksen

Rikke-Louise Ørum Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 462: Spm. om, hvordan regeringen forholder sig til den kritik af Politiets Efterretningstjeneste (PET), som henholdsvis terrorekspert og professor ved Politihøgskolen i Olso samt terrorekspert og forskningschef ved Forsvarshøgskolen i Sverige giver udtryk for, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 462 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”Ministeren

bedes redegøre for, hvordan regeringen forholder

sig til den kritik af Politiets Efterretningstjeneste (PET), som

henholdsvis terrorekspert og professor ved Politihøgskolen i

Oslo samt terrorekspert og forskningschef ved Forsvarshøg-

skolen i Sverige giver udtryk for i kølvandet på terrorangrebe-

ne i København 14.-15. februar 2015? Og hvordan forholder

regeringen sig til terroreksperternes forslag om et meldesystem

til relevante myndigheder, når en kendt radikaliseret løslades?”

Svar:

Ved brev af 19. marts 2015 oversendte jeg til Folketingets Retsudvalg fak-

tuelle beskrivelser af Rigsadvokatens, Direktoratets for Kriminalforsor-

gens, Domstolsstyrelsens og Københavns Kommunes sager vedrørende

Omar Abdel Hamid El-Hussein frem til angrebene i København. Jeg frem-

lagde samme dag 11 nye tiltag, som jeg mener myndighedernes faktuelle

beskrivelser af forløbet giver anledning til at iværksætte.

Som anført i mit brev af 19. marts 2015 omhandler de nævnte faktuelle be-

skrivelser ikke politiets og Politiets Efterretningstjenestes håndtering af

spørgsmål vedrørende Omar Abdel Hamid El-Hussein. En beskrivelse her-

af vil i stedet indgå i den samlede evaluering af myndighedernes indsats i

forbindelse med angrebene i København, som myndighederne er i færd

med at udarbejde.

Den samlede evaluering vil bl.a. indeholde en beskrivelse af de forhold,

som omtales i Retsudvalgets beretning nr. 7 af 26. februar 2015, herunder

politiets efterforskning, forholdene ved Krudttønden og synagogen i Kry-

stalgade samt myndighedernes indsats mod radikalisering og ekstremisme.

Evalueringen vil sikre, at myndighedernes kan drage erfaringer af indsat-

sen og identificere eventuelle områder, hvor indsatsen kan forbedres. Sam-

tidig vil evalueringen kunne danne grundlag for politiske drøftelser om

eventuelle styrkelser af den eksisterende indsats.

Det er politiets forventning, at evalueringen vil foreligge i løbet af maj

2015. Evalueringen vil herefter blive sendt til Retsudvalget.