UUI, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 383: Spm. om, hvorfor advarslerne mod de to embedsmænd i Eritrea-sagen blev droppet, til justitsministeren

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2014-15 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Administrationsafdelingen

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik

Folketinget

1240 København K

Dato:

9. marts 2015

Kontor:

Personalekontoret

Sagsbeh: Stine Maria Tolstrup

Christensen

Sagsnr.: 2015-0032/27-0157

Dok.:

1500431

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 383 (Alm. del), som Folketin-

gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsmi-

nisteren den 16. februar 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina

Lorentzen Dehnhardt (SF).

Mette Frederiksen

Stine Tolstrup Christensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 383: Spm. om, hvorfor advarslerne mod de to embedsmænd i Eritrea-sagen blev droppet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 383 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”Ministeren

bedes redegøre for, hvorfor advarslerne mod de to

embedsmænd i Eritrea-sagen blev droppet?”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet sådan, at det henviser til ministe-

riets behandling af Udlændingestyrelsens afgørelser om advarsler til to

embedsmænd fra Udlændingestyrelsens Dokumentationskontor.

Indledningsvis kan Justitsministeriet oplyse, at når det gælder indsigt i per-

sonlige oplysninger om ansatte i ministerier og styrelser mv., herunder

særligt personfølsomme oplysninger, er det generelt det helt klare ud-

gangspunkt, at sådanne oplysninger fra konkrete personalesager af hensyn

til de pågældende ikke videregives.

Justitsministeriet kan imidlertid

–

som bl.a. de pågældende embedsmænds

fagforening også offentligt har udtalt sig om

–

oplyse, at ministeriet den

10. februar 2015 har ophævet advarslerne til de to embedsmænd. Det var

Justitsministeriets vurdering, at der ikke i sagerne var grundlag for at med-

dele advarsler.

Justitsministeriet kan supplerende oplyse, at ministeriet sendte en kopi af

afgørelserne til Folketingets Ombudsmand samme dag, som afgørelserne

blev truffet.