UUI, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 327: Spm. om, hvilken betydning oplysningen om, at en række eritreiske asylansøgere, der var ankommet til Danmark, forinden havde opholdt sig i FN-flygtningelejre uden for Eritrea, havde for Udlændingestyrelsens beslutning i august 2014 om indtil videre ikke at træffe afgørelser i eritreiske ansøgeres asylsager, til justitsministeren

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2014-15 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Udlændingeafdelingen

Folketinget

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. februar 2015

Asyl- og Visumkontoret

Adam Abdel Khalik

2015-0032/27-0116

1461918

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 327 (Alm. del), som Folketin-

gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsmi-

nisteren den 20. januar 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne

Schmidt Nielsen (EL).

Mette Frederiksen

Rasmus Kieffer-Kristensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 327: Spm. om, hvilken betydning oplysningen om, at en række eritreiske asylansøgere, der var ankommet til Danmark, forinden havde opholdt sig i FN-flygtningelejre uden for Eritrea, havde for Udlændingestyrelsens beslutning i august 2014 om indtil videre ikke at træffe afgørelser i eritreiske ansøgeres asylsager, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 327 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”Ministeren bedes oplyse, hvilken

betydning oplysningen om,

at en række eritreiske asylansøgere, der var ankommet til

Danmark, forinden havde opholdt sig i FN-flygtningelejre

uden for Eritrea, havde for Udlændingestyrelsens beslutning i

august 2014 om indtil videre ikke at træffe afgørelser i eritrei-

ske ansøgeres asylsager, og i hvilket omfang kan denne oplys-

ning udgøre et sagligt grundlag for en sådan beslutning? Der

henvises til artiklen "Muligt lovbrud i Eritrea-sag", Berlingske

den 18. januar 2015.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for bevarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:

”Som

det fremgår af styrelsens redegørelse af 12. december

2014 til Justitsministeriet om tilvejebringelse af oplysninger om

Eritrea, kommer mange asylansøgere til Danmark uden identi-

tetspapirer eller med sparsomme identitetspapirer, hvorfor det er

en meget vigtig opgave ved behandlingen af en asylansøgning at

vurdere, om ansøgeren har den nationalitet, som vedkommende

oplyser.

Det fremgår endvidere af redegørelsen, at en række af asylansø-

gerne under asylsamtalerne oplyste, at de havde opholdt sig kor-

tere eller længere tid i UNHCR-drevne flygtningelejre i Etiopien

eller Sudan. De oplyste endvidere, at de var blevet registreret

med navn mv. i flygtningelejrene. Ved styrelsens besøg i Etiopi-

en var det største fokus derfor på at etablere en fast procedure

med UNHCR for verificering af asylansøgernes oplysninger om

navne mv., i de tilfælde, hvor de angav at have opholdt sig i

UNHCR-drevne flygtningelejre i Etiopien.

Ud fra de foreliggende oplysninger, herunder konsultationer

med andre landes udlændingemyndigheder, var der også anled-

ning til tvivl om, hvorvidt alle asylansøgerne var fra Eritrea eller

fra et andet land, navnlig Etiopien. I den forbindelse konstatere-

de Udlændingestyrelsen, at styrelsen ikke havde tilstrækkeligt

med oplysninger om Eritrea til at kunne foretage en afprøvning

af asylansøgernes nationalitet. Der er således et sprogligt sam-

menfald mellem det sprog, der tales i visse dele af Eritrea (tigri-

nya) og det sprog, der tales af en gruppe hjemmehørende i Etio-

pien, og derfor ville en sprogtest i disse sager ikke nødvendigvis

være tilstrækkelig til at fastlægge asylansøgerens nationalitet.

På denne baggrund fandt Udlændingestyrelsen, at der var behov

for at tilvejebringe yderligere oplysninger om Eritrea til brug for

fastlæggelse af ansøgernes nationalitet, ligesom Udlændingesty-

relsen fandt, at der var behov for at sikre, at styrelsens oplysnin-

ger om forholdene i Eritrea var fyldestgørende og tidssvarende.

Efter overvejelser siden juni 2014 besluttede Udlændingestyrel-

sen primo august 2014 at iværksætte den konkrete forberedelse

af en fact finding-mission til Eritrea.

Udlændingestyrelsen besluttede i forlængelse af beslutningen

om iværksættelse af fact finding-missionen, at sagsbehandlingen

af asylansøgninger fra personer, der oplyste at være fra Eritrea,

skulle fortsætte, men at der som udgangspunkt ikke ville blive

truffet afgørelse i sagerne, før der forelå de nødvendige bag-

grundsoplysninger.”