Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2014-15 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt
1497030_0001.png
Udlændingeafdelingen
Folketinget
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. februar 2015
Asyl- og Visumkontoret
Adam Abdel Khalik
2015-0032/27-0107
1458762
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 312 (Alm. del), som Folketin-
gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsmi-
nisteren den 16. januar 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne
Schmidt-Nielsen (EL).
Mette Frederiksen
/
Rasmus Kieffer-Kristensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 UUI, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 312: Spm. om kommentar til artiklen "Hemmeligholdt mail sår tvivl om forklaringer i Eritrea-sag", til justitsministeren
Spørgsmål nr. 312 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-
og Integrationspolitik:
”Ministeren bedes kommentere artiklen
"Hemmeligholdt mail
sår tvivl om forklaringer i Eritrea-sag" og oplyse, hvad der er
baggrunden for, at den i artiklen omtalte e-mail, der dokumen-
terer en uenighed mellem en kontorchef og to medarbejdere,
ikke blev gjort til en del af Udlændingestyrelsens supplerende
udtalelse af 16. december 2014, når en anden intern e-mail,
som tilsyneladende skulle bruges til at dokumentere, at der ik-
ke var nogen faglig uenighed mellem kontorchefen og medar-
bejderne, blev aftrykt i den supplerende udtalelse.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for bevarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Udlændingestyrelsen, som har oplyst følgende:
”Udlændingestyrelsen
kan henvise til styrelsens redegørelse af
12. december 2014 til Justitsministeriet om tilvejebringelse af
oplysninger om Eritrea samt styrelsens supplerende udtalelse af
16. december 2014.
Det fremgår af den supplerende udtalelse af 16. december 2014,
at styrelsen ikke på forhånd havde nogen bestemt viden om,
hvilke oplysninger der ville kunne tilvejebringes under en fact
finding-mission til Eritrea, og at de to medarbejdere i Udlæn-
dingestyrelsen, som forestod den væsentligste del af arbejdet
under selve missionen i Eritrea, ikke har tilkendegivet faglig
uenighed efter afslutningen af fact finding-missionen. Styrelsen
henviste i den forbindelse til en mail af 19. oktober 2014 fra en
af de nævnte medarbejdere til kontorchefen for landedokumen-
tationskontoret afsendt to dage efter medarbejderens hjemkomst
fra Eritrea.
Den omtalte e-mail af 31. oktober 2014 indgik ikke i den sup-
plerende udtalelse til Justitsministeriet, da det er Udlændingesty-
relsens opfattelse, at mailen ikke vedrører faglig uenighed om
rapportens indhold eller format. Når e-mailen omtaler en poli-
tisk interesse, angår det således ikke rapportens faglige indhold
eller format men alene interessen for, at grundlaget for en fort-
sat asylsagsbehandling blev tilvejebragt så hurtigt som muligt.
Der var således stillet spørgsmål om sagen til justitsministeren
fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-
og Integrationspolitik.”
2