UUI, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 259: Spm. om, hvordan det kan gå til, at man forsvarer rapportmetoderne med henvisning til, at Norge og Sverige bruger den samme metode, til justitsministeren

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2014-15 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt

Udlændingeafdelingen

Folketinget

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. januar 2015

Asyl- og Visumkontoret

Adam Abdel Khalik

2014-0032/27-0064

1435153

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 259 (Alm. del), som Folketin-

gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsmi-

nisteren den 19. december 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ka-

rina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Mette Frederiksen

Karin Baunsgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 259: Spm. om, hvordan det kan gå til, at man forsvarer rapportmetoderne med henvisning til, at Norge og Sverige bruger den samme metode, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 259 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”Vil ministeren redegøre for, hvordan det

kan gå til, at man

forsvarer rapportmetoderne med henvisning til, at Norge og

Sverige bruger den samme metode, men begge landes myndig-

heder afviser, at de anvender samme metode jf.

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/12/18/170334.htm?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet føl-

gende udtalelse fra Udlændingestyrelsen:

”Udlændingestyrelsen

kan henvise til styrelsens supplerende

udtalelse af 16. december 2014 til Justitsministeriet om tilveje-

bringelse af oplysninger om Eritrea. Det fremgår af udtalelsen,

at rapporten ”Eritrea –

Drivers and Root Causes of Emigration,

National Service and the Possibility of Return” indeholder en

sammenfatning af kildernes udsagn, og at dette format udeluk-

kende er valgt med henblik på at sikre en læsevenlig og over-

skuelig fremstilling af kildernes udsagn. Der henvises i redegø-

relsen til, at dette format, dvs. en sammenfatning af kildernes

udsagn, også ses anvendt i fact finding-rapporter, der udgives

af landedokumentationskontorer i bl.a. Norge, Sverige,

Schweiz og Finland. Der er ikke i den supplerende udtalelse

anført yderligere om metodemæssige ligheder eller forskelle i

forhold til andre landes udarbejdelse af fact finding-rapporter.”