Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2014-15 (1. samling)
UUI Alm.del
Offentligt
1436939_0001.png
Udlændingeafdelingen
Folketinget
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. december 2014
Asyl- og Visumkontoret
Adam Abdel Khalik
2014-0032/27-0040
1424599
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 232 (Alm. del), som Folketin-
gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsmi-
nisteren den 15. december 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ka-
rina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Mette Frederiksen
/
Rasmus Kieffer-Kristensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
UUI, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 232: Spm. om de retningslinjer, der måtte være for fact-finding-missioner og udarbejdelse af den efterfølgende rapport, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 232 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-
og Integrationspolitik:
”Vil ministeren fremlægge de
retningslinjer, der måtte være for
fact-findingmissioner og udarbejdelse af den efterfølgende
rapport, og vil ministeren oplyse, om disse retningslinjer i gi-
vet fald er blevet fulgt i denne sag. I benægtende fald, bedes
ministeren redegøre for begrundelsen herfor. Spørgsmålet øn-
skes besvaret forud for samråd om Eritrea, jf. UUI alm. del
samrådsspm. J-M.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet føl-
gende udtalelse fra Udlændingestyrelsen:
”Udlændingestyrelsen
kan henvise til pkt.
2 i ”Redegørelse om
Udlændingestyrelsens tilvejebringelse af oplysninger om Eri-
trea” af den 12. december 2014, hvoraf formålet og proceduren
for iværksættelse af fact finding-missioner fremgår. Der henvi-
ses i øvrigt til Udlændingestyrelsen retningslinjer af 19. no-
vember 2001 for gennemførelse af fact finding-missioner. Som
det også fremgår af redegørelsens pkt. 4, har proceduren ved-
rørende tilvejebringelse af yderligere oplysninger om Eritrea i
vidt omfang fulgt den procedure, som er beskrevet i pkt. 2 og i
retningslinjerne.
Som det fremgår af redegørelsen, blev Flygtningenævnet ikke,
som det er sædvanlig procedure, anmodet om at komme med
bemærkninger til kommissoriet. Dette skyldes, at der ikke var
tvivl om asylmotiverne, og at Flygtningenævnet kun i meget
begrænset omfang havde erfaring med behandling af sager
vedrørende asylansøgere fra Eritrea. Udlændingestyrelsen er
imidlertid af den opfattelse, at det havde været rigtigst også i
dette tilfælde at iagttage sædvanlig procedure. Udlændingesty-
relsen skal derfor beklage, at der ikke blev foretaget en egent-
lig høring af nævnet i sagen. Som det også fremgår af redegø-
relsen er Flygtningenævnet siden juni 2014 og løbende oriente-
ret om fact finding-missionen, og da Flygtningenævnet hidtil
kun har haft ganske få sager til behandling, betragter Udlæn-
dingestyrelsen dette som en procedurefejl, der ikke har haft
materiel betydning for fact finding-missionen.”
Udlændingestyrelsens retningslinjer af 19. november 2001 for gennemfø-
relse af fact finding-missioner vedlægges.
2