Udenrigsudvalget 2014-15 (1. samling)
URU Alm.del
Offentligt
UDENRIGSMINISTERIET
20. januar 2015
Spørgsmål fra Udenrigsudvalget til
handels- og udviklingsministeren af 5.
januar 2015. URU alm. del – spørgsmål 75
stillet af Christian Juhl (EL).
URU alm.del spørgsmål 75
”I forlængelse af DanWatch’s afsløringer af danske pensionsselskabers investering i Syngenta,
jf. artikel af 26. december 2014 på DanWatch’s hjemmeside med tilhørende links til rapport og
film, bedes ministeren, evt. med bidrag fra andre ministerier, besvare følgende spørgsmål:
1) Har der været involveret dansk udviklingsbistand eller erhvervsbistand direkte eller
indirekte i aktiviteter, som beskrives i DanWatch’s film om indiske gældsslaver?
2) Kan der opstilles regler, der forhindrer eller begrænser danske pensionsselskabers og
investeringsforeningers engagement i den slags aktiviteter?
3) Hvilke muligheder er der for, at dansk udviklingsbistand kan bruges til at gøre
gældsslaver i Syd fri af ublu udlånere og kyniske agro-virksomheder som Syngenta?
4) Hvilke muligheder er der for, at dansk udviklingsbistand kan bruges til at sikre, at
landmændene gøres fri af multinationale agro-virksomheders patent på frø, gødning og
sprøjtegifte?
5) Hvilke muligheder er der internationalt for, f.eks. via FN og internationale regler/aftaler,
at stoppe eller begrænse disse multinationale agro-virksomheders udbytning af verdens
fattigste bønder?”
Svar:
Ad 1)
Der er ikke samarbejde med Syngenta i Indien, hverken gennem dansk bilateralt
udviklingssamarbejde eller Eksportrådet. Invest in Denmark har haft en begrænset dialog med
Syngenta vedrørende dennes aktiviteter i Danmark.
Det bemærkes endvidere at dansk udviklingsbistand til Indien siden 2005 har være begrænset
og hovedsageligt omfattet civilsamfundsstøtte.