Udvalget for Landdistrikter og Øer
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 001-12203
17. december 2014
Udvalget for Landdistrikter og Øer har i brev af 20. november 2014 stillet følgende
spørgsmål nr. 52 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Hans Christian Schmidt (V).
Spørgsmål nr. 52 (alm. del)
Mener ministeren, at det er rimeligt på grund af manglende regulering at pålægge
berørte virksomheder, herunder husdyrhold, bevisbyrden for, at vindmøllers
genevirkninger overskrider de grænser, som man må tåle som nabo?
Svar
Jeg mener, at det er en myndighedsopgave at følge med i, om vores regulering
generelt skaber utilsigtede konsekvenser i samfundet, og om der er
problemstillinger, der ikke er taget højde for i lovgivningen. Som offentlig
myndighed indgår Miljøministeriet naturligvis i en dialog med borgere,
virksomheder mv. om de udfordringer, der opleves.
For såvidt angår spørgsmålet om bevisbyrden for virksomheder angående
vindmøllestøj, kan jeg henvise til min besvarelse af ULØ alm del spørgsmål 48,
hvoraf det fremgår, at vindmøllestøj ikke reguleres i forhold til virksomheder
(erhvervsområder). Det er et normalt princip for støjreguleringen, at beskyttelsen
gradueres efter støjfølsomhed, og at boliger betragtes som mere støjfølsomme end
industri og erhverv. Bortset fra en sag i Holbæk, hvor der på den pågældende
virksomhed er en bolig, har Miljøstyrelsen ikke kendskab til virksomheder, hvor de
ansatte har klaget over støj fra vindmøller.
For såvidt angår spørgsmålet om husdyr må jeg henvise udvalget til
fødevarministerens kommende besvarelse af ULØ alm del spørgsmål 50.
Kirsten Brosbøl
/
Claus Torp
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk