Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 548

Da hverken DSB’s ”Beslutningsoplæg for Fremtidens Tog” eller "Plan B" har passeret eksternt kvalitetstjek uden kritiske bemærkninger, og da begge rapporter baserer sig på DSB’s eget MP2030-systemværktøj, bedes ministeren oplyse, hvorvidt andre instanser – eksempelvis Trafikstyrelsen eller ministeriets departement selv – har foretaget analyser, der angiver behovet for materiel hhv. siddepladser, uafhængigt af DSB’s MP2030-systemværktøj.
Af: Villum Christensen (LA)
Til: transportminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 20-03-2015
Status: Foreløbigt besvaret
Emne: DSB

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 17-04-2015
Modtaget: 17-04-2015
Omdelt: 17-04-2015

TRU alm. del - foreløbigt svar på spm. 548 om andre instanser – eksempelvis Trafikstyrelsen eller ministeriets departement selv – har foretaget analyser, der angiver behovet for materiel hhv. siddepladser, uafhængigt af DSB’s MP2030-systemværktøj, fra transportministeren

Foreløbigt svar på spm. 548 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-03-2015
Modtaget: 20-03-2015
Omdelt: 20-03-2015

Spm. om andre instanser – eksempelvis Trafikstyrelsen eller ministeriets departement selv – har foretaget analyser, der angiver behovet for materiel hhv. siddepladser, uafhængigt af DSB’s MP2030-systemværktøj, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version