Transportudvalget 2014-15 (1. samling)
TRU Alm.del
Offentligt
1508441_0001.png
Folketinget
Transportudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
17. marts 2015
Kontor:
Færdselskontoret
Sagsbeh: Jacob Guldborg Rasmus-
sen
Sagsnr.: 2015-0032/20-0027
Dok.:
1510523
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 436 (Alm. del), som Folketin-
gets Transportudvalg har stillet til justitsministeren den 24. februar 2015.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Nonbo (V).
Mette Frederiksen
/
Sidsel Katrine Møller
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 436 (Alm. del) fra Folketingets Transportudvalg:
”Hvordan kan ministeren tolke – som det gøres i svaret på
TRU alm. del - spm. 187 – at ”Undtagelsesbestemmelsen i EU-
forordningen om køre- og hviletid vedrørende veterankøretøjer
er tænkt anvendt på gamle lastbiler og busser, der opfylder be-
tingelserne for at have veteranbilstatus, og som lejlighedsvis
anvendes til personbefordring og godstransport under ”private”
former, f.eks. i forbindelse med et veteranbiltræf eller til ren
privat kørsel.” Hvem siger, at undtagelsen ikke også ”er tænkt
anvendt” til studenterkørsel? Hvor findes en vejledning eller
litteratur, som beskriver netop dette snit for fortolkning, og
hvem tillægges at tænke denne tanke i "tænkt anvendt"?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at den i besvarelsen omtalte undtagel-
sesbestemmelse i artikel 3, litra i, i køre- og hviletidsforord-
ningen vedrører erhvervskøretøjer med veteranbilsstatus i hen-
hold til lovgivningen i den medlemsstat, hvor der køres i dem,
og som anvendes til ikke-erhvervsmæssig personbefordring el-
ler ikke-erhvervsmæssig godstransport.
Som anført i Rigspolitiets samtidige bidrag til brug for besva-
relsen af spørgsmål nr. 435 fortolkes begrebet erhvervsmæssig
personbefordring i overensstemmelse med buslovens regler på
området.
Den endelige fastlæggelse af fortolkningen hører under dom-
stolene, herunder EU-Domstolen.”
Justitsministeriet kan henholde sig til Rigspolitiets udtalelse.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 435
(Alm. del) af 24. februar 2015 fra Folketingets Transportudvalg.
2