MINISTEREN
Transportudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
10. februar 2015
2014-5059
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 28. november 2014 stillet mig følgende
spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Henning Hyllested (EL).
Spørgsmål nr. 157:
I fald togpersonalet på Øresundstogene nægtes adgang til gennemsyn og identi-
fikation af videooptagelser af risikohændelser, som har involveret passagerer
og/eller togpersonalet, skal togpersonalet da søge om aktindsigt for at få ad-
gang til relevante videooptagelser?
Svar:
I relation til DSB SOV’s og DSB Øresunds retningslinjer for inddragelse af
medarbejdere ved gennemgang af videooptagelser fra CCTV-udstyret i Øre-
sundstogene henvises til TRU spm. 155.
Spørgsmål om aktindsigt skal behandles efter offentlighedslovens regler.
I relation til optagelser fra tv-overvågning er det uafklaret, hvorvidt sådanne i
det hele taget falder inden for rammerne af aktindsigt. Afgørende vil være, om
optagelserne kan anses at være tilgået den relevante myndighed m.v.
”som led i
administrativ sagsbehandling i forbindelse med dens virksomhed”,
jf. offent-
lighedslovens § 7, stk. 1.
Uanset om en optagelse fra tv-overvågning anses for at ligge inden for ram-
merne af aktindsigt, er det efter offentlighedslovens § 30, nr. 1 muligt at afvise
aktindsigt i oplysninger om
”enkeltpersoners private, derunder økonomiske,
forhold”.
Af forarbejderne til offentlighedsloven fremgår det, at der ved vurderingen af,
hvilke oplysninger der kan anses for at vedrøre
”private forhold”,
skal tages
udgangspunkt i, om oplysningerne er af en sådan karakter, at de
”efter den
almindelige opfattelse i samfundet bør kunne forlanges unddraget offentlig-
hedens kendskab”.
Under hensyntagen til den almindelige interesse i at få aktindsigt i optagelser
fra tv-overvågning over for hensynet til borgernes, herunder passagerers, pri-