Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del
Offentligt
1524412_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
[email protected]
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 29. april 2015
Enhed: Sundhedsjura og læ-
gemiddelpolitik
Sagsbeh.: SUMSAH
Sags nr.: 1502299
Dok nr.: 1694601
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 10. april 2015 stillet
følgende spørgsmål nr. 782 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-
gelse, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 782:
”Finder ministeren det problematisk, at Rådet for Anvendelse af Dyr Syge-
husmedicin (RADS) sidestiller to produkter, og derefter via kvoteanbefalinger
anfører, hvor meget lægen skal bruge af hver type medicin?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Danske Regioner,
som jeg kan henholde mig til.
Danske Regioner har oplyst, at RADS opstiller efterlevelsesmål i RADS’ be-
handlingsvejledninger, inden der udarbejdes endelige lægemiddelrekomman-
dationer. RADS’ efterlevelsesmål ikke er udtryk for ”kvoter” eller bindende al-
lokeringer af patienter til specifikke lægemidler. Efterlevelsesmålene er RADS’
rådgivende mål for, hvor stor en del af en given patientpopulation, som skøn-
nes at kunne behandles hensigtsmæssigt med det rekommanderede læge-
middel (førstevalget), og hvor ofte særlige patientkarakteristika kan gøre det
nødvendigt at fravige det af RADS anbefalede førstevalg. Det udgør en natur-
lig del af RADS´ rådgivende rolle i forhold til regionerne og disses brug af læ-
gemidler, at RADS i form af efterlevelsesmål foretager et kvalificeret skøn over
det samlede behandlingsbillede, der på landsplan kan forventes på baggrund
af RADS’ lægemiddelanbefalinger.
Som oplyst i besvarelsen af spørgsmål 774 mener jeg, at det giver god mening
at anbefale brugen af det billigste produkt blandt ligestillede, når der er tilveje-
bragt national faglig konsensus om ligestilling af flere produkter til behandling
af en given sygdom. Patienterne er desuden ikke er afskåret fra at blive be-
handlet med et af de dyrere lægemidler, såfremt den behandlende læge har
en faglig begrundelse herfor.
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup
/
Sanne Have